Miscarea Legionara

[bogdan81]

Danion Vasile face cateva afirmatii periculoase in acel "raspuns".
Pe de o parte spune ca singura manastire athonita care a pastrat cu sfintenie traditia ortodoxa ar fi Esfigmenu. Ce putem spune despre asta? Este sau nu zelotism?
Al doilea, chiar Danion recunoaste ca unii ucenici ai parintelui Iustin l-au dezinformat pe acesta cu privire la Danion si a primit mesaje contradictorii.
Atunci, daca unii ortodocsi se preteaza la asa ceva, de ce nu as crede ca si cei de la conferinta de la Iasi se pot preta la diferite lucruri nu tocmai ortodoxe.
Danion Vasile l-a criticat pe parintele Cleopa, l-a acuzat de minciuna.
A spus si ca a vorbit el cu nu stiu ce duhovnici rusi care i-ar fi zis ca au o parere foarte proasta despre parintele Cleopa etc.
Repet, mie personal nu imi place Danion Vasile. Nu am incredere in el, nici in cei care il insotesc. Cunosc relativ bine mediul si tipul acesta de religiozitate care consta in fanatism amestecat cu zelotism si nuante stiliste. Am intalnit personal crestini ortodocsi foarte asemanatori cu Danion in comportament si gandire care au sustinut in fata mea ca BOR are mai putin har decat alte biserici ortodoxe care au ramas pe calendarul vechi.
Repet, au sustinut ca harul in BOR NU lipseste, dar ca avem MAI PUTIN decat alti ortodocsi de pe vechi.
Cum poate fi catalogata o astfel de afirmatie?
Eu zic ca ea denota fanatism, zelotism si minciuna.
De aceea eu unul nu am incredere.

[Dumitru73]

În prealabil postat de bogdan81

Danion Vasile face cateva afirmatii periculoase in acel "raspuns".
Pe de o parte spune ca singura manastire athonita care a pastrat cu sfintenie traditia ortodoxa ar fi Esfigmenu. Ce putem spune despre asta? Este sau nu zelotism?
Al doilea, chiar Danion recunoaste ca unii ucenici ai parintelui Iustin l-au dezinformat pe acesta cu privire la Danion si a primit mesaje contradictorii.
Atunci, daca unii ortodocsi se preteaza la asa ceva, de ce nu as crede ca si cei de la conferinta de la Iasi se pot preta la diferite lucruri nu tocmai ortodoxe.
Danion Vasile l-a criticat pe parintele Cleopa, l-a acuzat de minciuna.
A spus si ca a vorbit el cu nu stiu ce duhovnici rusi care i-ar fi zis ca au o parere foarte proasta despre parintele Cleopa etc.
Repet, mie personal nu imi place Danion Vasile. Nu am incredere in el, nici in cei care il insotesc. Cunosc relativ bine mediul si tipul acesta de religiozitate care consta in fanatism amestecat cu zelotism si nuante stiliste. Am intalnit personal crestini ortodocsi foarte asemanatori cu Danion in comportament si gandire care au sustinut in fata mea ca BOR are mai putin har decat alte biserici ortodoxe care au ramas pe calendarul vechi.
Repet, au sustinut ca harul in BOR NU lipseste, dar ca avem MAI PUTIN decat alti ortodocsi de pe vechi.
Cum poate fi catalogata o astfel de afirmatie?
Eu zic ca ea denota fanatism, zelotism si minciuna.
De aceea eu unul nu am incredere.

de parca Dumnezeu ar da harul pe ratie. ori il da, ori nu.

[catalin2]

În prealabil postat de bogdan81

Danion Vasile face cateva afirmatii periculoase in acel "raspuns".
Danion Vasile l-a criticat pe parintele Cleopa, l-a acuzat de minciuna.
Repet, mie personal nu imi place Danion Vasile. Nu am incredere in el, nici in cei care il insotesc. Cunosc relativ bine mediul si tipul acesta de religiozitate care consta in fanatism amestecat cu zelotism si nuante stiliste.

Eu am dat doar ce a spus, sigur ca face si afirmatii exagerate. Parintele Cleopa nu mintea, cum si recunoaste in raspunsuri, probabil nu stia atunci cand a scris cartea ca s-a pornit de la enciclica din 1920 si ca cel din 1923 nu era sinod, ci o conferinta.
Apoi, un sfant sau un parinte nu poate fi infailibil, chiar daca ar avea o greseala din nestiinta nu inseamna ca e ratacit. Aici ma refer la parintele Arsenie Boca.
Si in legatura cu calendarul exagereaza, despre calendar am dat analiza parintelui Vulcanescu, aceleasi argumente le aveam si eu: http://ortodoxiacatholica.wordpress....ei-de-la-1583/
De asemenea, parintele din Oradea avea dreptate, Episcopul Sofronie poate fi citit la Liturghie, pentru ca in primul rand nu a fost declarat eretic. Si in al doilea rand, chiar daca ar fi eretic nu se intrerupe pomenirea oricand vrea cineva, explicatiile sunt tot pe site-ul respectiv: http://ortodoxiacatholica.wordpress....-pavlou-vadit/

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

Eu am dat doar ce a spus, sigur ca face si afirmatii exagerate.

"afirmatii exagerate" nu cred ca descrie corect realitatea.

A sarit calul de multe ori, iar in explicatiile alea a incercat sa o dreaga, incepand prin a pune inainte autoritatea par. Iustin - este iarasi penibil dar nimic nou - lucru facut de multi alti pitici inaintea lui care au incercat sa-si justifice aberatiile folosindu-se de un om mare pe care l-au tarat in mizeriile lor.

Danion sufera de mandrie desarta si un soi de mesianism bolnav, amprenta vechilor practici MISA.

De altfel cine a avut contact cu MISA va recunoaste usor in stilul lui de conferentiere chiar pe .. Bivolaru.

Este o abordare cvasi-exclusiv rationalista, cu un stil specific de captare a atentiei asculatorului copiat pana la pauza si intonatie.

Cine a avut ocazia sa asculte o conferinta "pe viu" a cuiva ca par. Savatie, sau par. Tanase, va remarca vidul duhovnicesc din preajma unuia ca Danion.

Chiar daca mai are dreptate pe ici pe colo, ce face el nu e sanatos, nici pentru el nici pentru ascultatorii lui.

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

De altfel cine a avut contact cu MISA va recunoaste usor in stilul lui de conferentiere chiar pe .. Bivolaru.
Este o abordare cvasi-exclusiv rationalista, cu un stil specific de captare a atentiei asculatorului copiat pana la pauza si intonatie.
Cine a avut ocazia sa asculte o conferinta "pe viu" a cuiva ca par. Savatie, sau par. Tanase, va remarca vidul duhovnicesc din preajma unuia ca Danion.

Nu prea are importanta, multi sfinti au fost pacatosi sau pagani inainte sa devina credinciosi.
E evident ca e mai bun discursul par. Savatie sau a altor parinti, ei sunt induhovniciti, Danion Vasile este un simplu mirean care a facut si facultatea de Teologie.

Era vorba de moastele lui Danion. Adica..din cutia lui Danion.

Acum am citit si de unde e acea cutiuta, e de la Manastirea Petru Voda, i-a fost data de acolo, nu sunt ale lui Danion Vasile.

[bogdan81]

Pentru ca atat Alin cat si Cata au vorbit de parintii Savatie si Tanase, adevarate repere si modele de slujire crestina, imi permit sa pomenesc si eu aici numele unui mirean pe care personal il consider model de traire crestina ortodoxa si de intelectual crestin. E vorba de scriitorul Costion Nicolescu. Numai ca dansul prefera sa ramana retras si sa scrie carti crestine, fara sa tina conferinte si fara sa devina un fel de "vedeta" gen Danion.
Daca noi, ortodocsii am iesi in fata mai mult cu oameni precum par Savatie, Par. Tanase sau Costion Nicolescu, sunt sigur ca Ortodoxia ar avea mult mai mult de castigat din asta.

[AlinB]

În prealabil postat de bogdan81

Pentru ca atat Alin cat si Cata au vorbit de parintii Savatie si Tanase, adevarate repere si modele de slujire crestina, imi permit sa pomenesc si eu aici numele unui mirean pe care personal il consider model de traire crestina ortodoxa si de intelectual crestin. E vorba de scriitorul Costion Nicolescu. Numai ca dansul prefera sa ramana retras si sa scrie carti crestine, fara sa tina conferinte si fara sa devina un fel de "vedeta" gen Danion.

Par. Savatie a renuntat sa mai tina conferinte, de multisor, din ce stiu.
Danion in schimb, desi nu de mult "a comis-o" grav, nu pare sa-si fi luat o perioada de reculegere.
Asta este o problema serioasa.

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

Nu prea are importanta, multi sfinti au fost pacatosi sau pagani inainte sa devina credinciosi.

Nu ai citit cu atentie.
Eu am scris ca a ramas cu rani nevindecate si care supureaza.

E evident ca e mai bun discursul par. Savatie sau a altor parinti, ei sunt induhovniciti, Danion Vasile este un simplu mirean care a facut si facultatea de Teologie.

Asta nu are nici o relevanta.
Poti fi mireni induhovniciti cum pot fi preoti ne-induhovniciti.

Acum am citit si de unde e acea cutiuta, e de la Manastirea Petru Voda, i-a fost data de acolo, nu sunt ale lui Danion Vasile.

Eu am inteles ca i-a fost daruita, adica e in proprietatea lui.
Oricum, chiar si daca ar fi cum zici, treaba nu e oabla nici asa.