Citat:
În prealabil postat de AlinB
Decadenta unei societati nu este masura normalitatii.
Se poate lucra din ambele sensuri.
De ex. nu este de ajuns sa previi hotia sau crima.
|
Nu fac parte din aceeasi categorie. Avortul cu hotia sau crima. Cum nici circumcizia nu face parte din aceeasi categorie. Unii zic ca este cuvantul lui Dumnezeu, ca este igienica iar altii spun ca este mutilarea bebelusilor. In final tot societea decide daca sa interzica anumite practiti sau sa pastreze corectitudinea politica.
Citat:
În prealabil postat de AlinB
Sa zicem ca cineva te-ar obliga sa servesti o friptua de pisica si aia gatita prost.
Cu argumentul " multe lucruri sunt neplacute. viata merge inainte".
Inghiti?
|
As evita localurile cu friptura de pisica. Si daca asta ar fi normal as manca pisica. A manca pisica sau caine nu este neaparat gresit doar pentru ca noi nu o facem. Noi mancam porc si stim cate popoare gasesc aceasta practica josnica.
Este ca si cum ai zice unui pustnic care a trait toata viata pe munte atunci cand acesta se muta la oras ca trebuie sa plateasca taxe. Pentru el ar fi injust, nu ar fi corect, nu ar fi normal insa asta este societatea in care traim. Toti platim taxe... sau poate ca nu... stim noi cine este privilegiat si in privinta asta. SI totusi viata merge inainte.
Citat:
În prealabil postat de AlinB
Vezi tu, problema este ceva mai complexa decat esti se pare dispus sa pricepi.
Nu este vorba atat de a interzice ceva cuiva (nu i se interzice de ex. sa fie ateu) ci e vorba mai degraba de a proteja ceva (o viata), pe cineva (o persoana).
|
Nu numai copilul conteaza. Conteaza si parintii. Avortul are un rol in protejarea parintilor de sarcina nedorita. Am vazut ca lumea este suficient de inapoiata cat sa aiba nevoie de religie atunci admit ca este suficient de inapoiata cat sa aiba nevoie si de avort.
Multumesc.