Citat:
În prealabil postat de DragosP
Argumentul suprem este că dacă eu am zis că trebuie să-l cumperi pentru a-l folosi atunci așa faci.
|
Pai iti tot cer argumente si ce primesc?
Argumentul tau suprem: "ca asa zic eu, asa este". Uite ca nu este asa ceva doar ca vrea muschiul tau.
Legal, ai dreptate si nu sustin ca lege este rea in sine - dar categoric poate fi inbunatatita substantial.
Moral - nu poti argumenta la modul absolut ca este furt.
In unele cazuri ar fi o insusire a unor beneficii care nu i se cuvin: daca cineva l-ar vinde in locul tau, pretinzand eventual ca este a lui, sau l-ar folosi pentru a produce bunuri comerciale facand un profit substantial pe care ar refuza sa-l imparta cu tine.
Dar folosit in scopuri personale sau nonprofit - nu ar fi.
La fel, daca l-ar folosi pentru a invata din el si a produce el insusi ceva mai bun, iarasi nu este, ba as zice ca de dragul progresului e chiar un lucru bun.
Atat timp cat produci ceva comercial, trebuie sa-ti adaptezi strategia de vanzare astfel incat sa prevezi pierderile care ar putea rezulta din astfel de situatii si legea te ajuta in acest sens, dar nu trebuie sa impingi lucrurile pana la absurd.
Sau sa crezi ca vei rezolva ceva daca bati cu piciorul in podea ca un copil rasfatat si declari sus si tare ca "e furt" indiferent de ce si cum.
Si cum am mai zis, sistemul "open source" demonstreaza ca poti face bani si fara a te declara proprietarul unic si absolut al unui bun intelectual.
Desigur, poate pe undeva inseamna mai multa valoare pentru societate si mai putin in buzunarul tau personal, dar nu recomanda crestinismul generozitatea si orientarea catre ceilalti si condamna zgarcenia si egoismul?