[Decebal]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Pe urma, ceva-ceva este adevarat in mentalitatea ca "a plagia nu inseamna a fura". Noi, acuma, traim intr-un timp cand am definit conceptul de "proprietate intelectuala". Dar stiti bine ca nu a fost intotdeauna asa, dupa cum se poate sustine ca nu e tocmai natural acest lucru. (...), si proprietatea intelectuala e o chestie aparuta foarte recent la scara istorica. Ideea ca ideile au proprietar, ca adevarul stiintific nu este bun universal, ...

În plagiat problema nu se pune că nu ai avea voie să foloseşti ideile (şi nu numai, că nu există doar texte de idei) altuia sau descoperite de altul, ci doar să specifici adevărata lor sursă, nu să le prezinţi ca şi cum ar fi invenţia ta; şi asta este valabil mai ales, dar nu exclusiv, în cazurile de lucrări de cercetare despre care se presupune că prezintă contribuţii noi la domeniul respectiv, fie el ştiinţific sau nu. Există în mod evident foarte multe adevăruri sau teorii ştiinţifice care au intrat într-un fel de domeniu public, şi de aceea nu cred că este obligatoriu să citezi de fiecare dată când vorbeşti despre anumite teorii ştiinţifice sau teoreme matematice, etc în cazul în care le prezinţi într-un limbaj propriu şi nu ca şi cum acele lucruri ar fi fost descoperirea ta; în cazul în care ţii totuşi să nu formulezi lucrurile după mintea ta, şi în acest caz te expui riscului ca să ţi se considere că nu ţi-ai însuşit în mod autentic un limbaj de specialitate şi că nu ştii să faci uz de el prin prisma propriului tău limbaj, este normal să dai trimitere la sursele pe care le-ai folosit şi din care ai copiat, fără ca să fii tu creatorul acelor texte. Nu ştiu dacă există lege în Rumânia împotriva plagiatului, şi dacă există ce presupune ea, etc, vorbesc doar principial. Aşa cred că este normal şi aşa cred că s-a practicat şi e normal să se practice.