[Decebal]

În prealabil postat de laurastifter

... unii dintre partenerii noştri de dialog scriau că acei tineri, care şi-au dat viaţa pentru libertatea poporului român, au murit în zadar... Nu se exprimau chiar aşa, dar această idee reieşea din mesajele pe care le postau. Este trist...

Într-adevăr este trist, dar foarte triste sunt şi multe dintre consecinţele loviturii de stat din 1989, pe care am impresia că din prea multă "cunoaştere" sau poate din prea multă "bună-credinţă" probabil nu le vedeţi: (şi ăsta este doar un mesaj de la topicul despre colonizarea Rumâniei)

Oare când se deşteaptă şi se unesc românii pentru a scutura jugul colonial?

Realităţile din România post-decembristă au confirmat că, pe baza unui plan diabolic întocmit şi dirijat din străinătate, alogenii din conducerea ţării noastre au acţionat şi perseverează pentru consolidarea statutului de colonie în imperiul modern numit Uniunea Europeană.

(...) Pe baza primei Legi a privatizării, Legea nr.15/1990, a început programul de transformare a României multilateral dezvoltată şi cu o populaţie de 23 milioane de locuitori liberi de comunism într-o ţară multilateral demolată, cu statut de colonie în Uniunea Europeană. Pe timpul socialismului, în România se aplica verbul a construi şi s-au realizat numeroase şi uriaşe investiţii de către Poporul Român. Munca, cea mai mare bogăţie a Poporului Român, a fost valorificată integral şi în Interes Naţional. În România socialistă au fost asigurate locuri de muncă pentru toţi cetăţenii majori. Acum, în timpul capitalismului sălbatic de după decembrie 1989, în urma tranziţiei, reformelor nesfârşite şi a privatizărilor a fost lichidată economia naţională, sunt jefuite bogăţiile naturale ale Poporului Român şi marea majoritate a românilor au devenit slugi, fie acasă (în România), fie în străinătate. În România post-decembristă au apărut şi prosperă firmele de lichidatori, conduse de alogeni. În locul muncitorilor au apărut şi acţionează lichidatorii. Acestora li se adaugă prevederile din Legea insolvenţei care facilitează închiderea anuală a zeci de mii de firme.

Regimurile alogenilor Iliescu, Constantinescu şi Băsescu, coordonate oficial de la Bruxelles, Washington, Berlin şi Londra, au acţionat sistematic pentru:

lichidarea a peste 6 milioane locuri de muncă;

alungarea din România a peste 5 milioane de cetăţeni români;

jefuirea uriaşelor bogăţii naturale;

diminuarea capacităţii de apărare a Ţării;

îndatorarea externă cu peste 100 miliarde euro;

sărăcirea şi umilirea marii majorităţi a populaţiei;

aducerea într-o situaţie dramatică a pensionarilor, bugetarilor, familiilor cu copii şi a persoanelor cu dizabilităţi;

reducerea programată a numărului locuitorilor, mai ales prin otrăvirea lor cu aditivi alimentari cancerigeni;

(...) În România post-decembristă, asasinii politici şi asasinii economici desfăşoară experimente în numeroase domenii, fără ca periodic şi pe etape să efectueze analize în ceea ce priveşte:

privatizările;

înstrăinarea la cele mai mici redevenţe din lume a resurselor naturale;

retrocedările ilegale de clădiri, terenuri agricole şi păduri către bisericile maghiare, Statusul romano-catolic şi Ordinele călugăreşti ungare;

intrarea în insolvenţă a sute de mii de firme;

închiderea şcolilor şi spitalelor;etc.

ROMÂNIA = O COLONIE ÎN UNIUNEA EUROPEANĂ?!
Cluj-Napoca, 7 mai 2013
Dr. Gheorghe Funar

România, noul Eldorado pentru cumpărarea terenurilor agricole
http://www.frontpress.ro/2013/05/rom...-agricole.html

În prealabil postat de laurastifter

Eu n-am trăit acele vremuri de tristă amintire, dar totuşi, din ceea ce am citit şi din ceea ce mi-au povestit cei care au trăit în acei ani, am înţeles exact ce este comunismul şi ce efecte poate avea punerea în practică a oricărei ideologii politice anticreştine.
Cine-L reneagă pe Hristos este împotriva Lui; NU există cale de mijloc! Comuniştii se declarau atei, promotori ai "ateismului ştiinţific". Chiar dacă nu i-ar fi persecutat atât de groaznic pe creştini, faptul că promovau o ideologie ateistă ar putea constitui un argument suficient de puternic împotriva regimului politic propus (de fapt, impus pe atunci) de către ei.

Din câte am observat eu, aici nu este nimeni care face apologia comunismului. Ceea ce este regretabil este că asasinii economic şi politici de după 1989 şi-au bătut joc, au furat munca a milioane de rumâni şi de alţi cetăţeni ai acestei Ţări, chiar şi aşa depusă în perioada acelui regim; şi întocmai prin asta şi-au arătat şi îşi arată care au fost şi sunt adevăratele scopuri ale aşa zisei revoluţii din '89 şi care este "legitimitatea" lor. Este adevărat că scopul principal al comunismului a fost lupta împotriva Bisericii Creştine. Dar aşa cum a remarcat şi Laura19 şi în ziua de azi este tot o formă, mai subtilă, mai perversă, mai vicleană de anti-creştinism, chiar dacă "lesa este mai largă". Şi vor veni prigoane şi mai mari, ele se tot anunţă.

În prealabil postat de laurastifter

În privinţa monarhiei... n-am citit toate mesajele din topic, dar am observat că unii dintre participanţii la dialog asociază în mod incorect monarhia cu un regim politic nedorit (autoritar sau chiar totalitar).

Monarhia (hop-în-ţoliană) este cu adevărat un regim politic nedorit de rumâni, în marea lor majoritate. Şi nici nu avem nevoie de un "monarh" străin atât de Neamul rumânesc precum şi de Legea rumânească. Domnul Mihai, ca şi alţi domni, R. Duda, Paul Lambrino, nu sunt rumâni ci doar vorbitori, aşa cum ştiu, de limbă rumânească. Iar despre "ortodoxia" lor nici nu mă mai pronunţ. Asta nu înseamnă că preşedinţii Rumâniei ar fi mai buni; nici ei, dupoă cum se vede foarte bine chiar de la alegeri, nu sunt cu adevărat doriţi; şi ei sunt lipsiţi de legitimitate, bazându-se pe alegeri fraudate, slabă prezenţă la vot, şi speculând prin cumpărarea şi fraudarea voturilor.

În prealabil postat de laurastifter

Dovada istorică: perioada interbelică în care, până în anul 1938, România a fost o monarhie cu un regim politic democratic (democraţie autentică, nu ca mai târziu, în vremea celor care au impus republica) şi cu o clasă politică de calitate.

Nu te mai amăgi, domnişoară Laura. Nu a fost un regim democratic şi nici o clasă politică de calitate. Vezi că vorbeşti în necunoştinţă de cauză. A fost unul dintre cele mai corupte şi mai vândute la străini regimuri din istoria rumânilor. Poate mai puţin răi decât cei din ziua de azi, mai ales că atunci nu aveau la dispoziţie toate dezvoltările în planul economic şi industrial pe care le-a făcut regimul socialist (cu finanţare ce-i drept occidentală, dar finanţare pe care a dat-o înapoi şi a remunerat-o corerspunzător, altfel spus cei care au finanţat pe Ceauşescu pentru dezvoltare industrială şi economică şi-au primit banii înapoi cu tot cu dobânzi) şi prin urmare nu aveau atât de mult de furat pe cât a avut clicocraţia cleptocrată (o numire inventată de Vasile Zărnescu, ofiţer de informaţii) de după 1989.

În prealabil postat de laurastifter

Regele Mihai I (...)... dar n-a fost cazul conducătorului creştin legitim al ţării noastre.

Este şi creştin şi legitim doar din punctul dumitale de vedere, dealtfel extrem de subiectiv şi de nefundamentat.

În prealabil postat de laurastifter

Din punct de vedere istoric, forma de guvernare legitimă a României ar fi, fără îndoială monarhia constituţională.
Pentru că această formă de guvernare a fost aleasă, în anul 1866, de către poporul român prin reprezentanţii săi, spre deosebire de republică, impusă de către comunişti împotriva voinţei cetăţenilor.

Păi monarhia hop-în-ţoliană nu a fost aleasă de poporul rumân. Au fost alte şi alte interese, ca şi în ziua de azi, când aşa zişii conducători nu sunt nici ei aleşi de poporul rumân; doar se crează impresia că aşa ar sta şi ar fi stat lucrurile.