Citat:
În prealabil postat de catalin2
Nu doresc o disputa cu Cezar (care e in continuare pe ignore). Vad ca incearca sa demonstreze inca odata ca nu intelege mai nimic, chiar daca a si scris depsre Sfantul Grigorie. Nici macar acum cu citatele date nu a inteles ca e gresit ce sustine el si ce sustinea si N.Priceputu.
Doar ultimul mesaj: "În ce constă această pecete a darului Duhului Sfânt?
Oare în vreo lumină cognoscibilă cu simțurile, direct sau indirect."
"Unii cred că acestea (duhurile care sprijină înțelepciunea, puterea, cunoștința etc.) pot fi văzute cu ochiul, fie direct fie indirect. "
Sa repet, harul este o lumina ce poate fi vazuta cu ochiul, ca pe Muntele Taborului. Aceasta e invatatura sf. Grigorie. Vaarlam spunea ca nu poate fi vazut, de aceea acea lumina este o lumina creata, adica nu este energia necreata.
Si vad ca in chiar primele secunde ale clipului spune clar: "Celor care nu marturisesc ca Lumina ce a stralucit din Domnul la dumnezeiasca Sa Schimbare la Fata este necreata si are har firesc si stralucire si lucrare, sa fie anatema."
Lumina aceea nu e o reprezentare, o reprezentare a harului, pentru ca ar fi creata, e insasi energia necreata, harul care este o lumina orbitoare. Asadar se poate vedea cu ochiul liber, atunci cand ingaduie Domnul.
|
Amice, Sfântul Palama nu a propovăduit natura dumnezeiască a harului ca să înțeleagă un individ subdezvoltat mintal, adică un om incapabil de gândire abstractă, adică un ins cu mintea din topor, adică foarte concretă și numai concretă
că harul e "ceva" care se vede.
În lumea asta mare harul nu se vede.
Se vede în Duhul Sfânt, de către sfinții cei mari, bărbați îmbunătățiți prin nevoințe, cărora nici măcar nu le miroși închipuirea urmei, îngâmfatule nerod, se dă în dar din rațiuni numai de Dumnezeu hotărâte (iar nu pe PRO-TV sau, mai rău, pe net la tot prostu gură-cască de pretutindeni - spre batjocură, sau cum vrea întunecimea voastră?), se dă celui care este deja foarte subțiat duhovnicește, vas ales al Duhului Sfânt, prin dar iar nu la cerere, se dă celui căruia, din rațiuni numai de El cunoscute, Dumnezeu a voit să îi "deschidă ochii" (însă despre "deschiderea simțurilor" tu cunoști cam cât baba cloanța din predeal, un pic mai jos de Tâmpa).
Nu, nefericitule, cele 7 daruri ale Duhului Sfânt nu se văd, oricâte poze de doi lei ai privi tu, extaziat, pe forumuri.
Nu la asta se referă Sfântul dumnezeiescul Părinte. Cum de ți-ai îngăduit libertatea unei atari injurii?
Între noi doi nu poate încăpea dialog, că ne despart prăpăstii adânci, din nenorocire pentru fiecare din noi.
Îți reamintesc, în disperare de cauză:
când îți arăt cu degetul, nu mă mușca de el!!!
(Că îmi mai trebuie, printre altele, să arăt și altora, altcândva, după Voia lui Dumnezeu, așa cum Însuși Domnul mi-a arătat. Și, mulțumesc lui Dumnezeu, nu L-am mușcat ci, cu minte tot de la El, am privit încotro arăta... Și arată, încă: pe Sfânta Masă, concret, Paharul Acela Euharistic! Iată Minunea, înșelatule de poze și de neînțelegerile toate.)