Confirmare minunată: romano-catolicii trebuie (re)botezaţi

[cezar_ioan]

În prealabil postat de catalin2

Nu doresc o disputa cu Cezar (care e in continuare pe ignore). Vad ca incearca sa demonstreze inca odata ca nu intelege mai nimic, chiar daca a si scris depsre Sfantul Grigorie. Nici macar acum cu citatele date nu a inteles ca e gresit ce sustine el si ce sustinea si N.Priceputu.
Doar ultimul mesaj: "În ce constă această pecete a darului Duhului Sfânt?
Oare în vreo lumină cognoscibilă cu simţurile, direct sau indirect."
"Unii cred că acestea (duhurile care sprijină înţelepciunea, puterea, cunoştinţa etc.) pot fi văzute cu ochiul, fie direct fie indirect. "
Sa repet, harul este o lumina ce poate fi vazuta cu ochiul, ca pe Muntele Taborului. Aceasta e invatatura sf. Grigorie. Vaarlam spunea ca nu poate fi vazut, de aceea acea lumina este o lumina creata, adica nu este energia necreata.
Si vad ca in chiar primele secunde ale clipului spune clar: "Celor care nu marturisesc ca Lumina ce a stralucit din Domnul la dumnezeiasca Sa Schimbare la Fata este necreata si are har firesc si stralucire si lucrare, sa fie anatema."
Lumina aceea nu e o reprezentare, o reprezentare a harului, pentru ca ar fi creata, e insasi energia necreata, harul care este o lumina orbitoare. Asadar se poate vedea cu ochiul liber, atunci cand ingaduie Domnul.

Amice, Sfântul Palama nu a propovăduit natura dumnezeiască a harului ca să înţeleagă un individ subdezvoltat mintal, adică un om incapabil de gândire abstractă, adică un ins cu mintea din topor, adică foarte concretă şi numai concretă
că harul e "ceva" care se vede.
În lumea asta mare harul nu se vede.
Se vede în Duhul Sfânt, de către sfinţii cei mari, bărbaţi îmbunătăţiţi prin nevoinţe, cărora nici măcar nu le miroşi închipuirea urmei, îngâmfatule nerod, se dă în dar din raţiuni numai de Dumnezeu hotărâte (iar nu pe PRO-TV sau, mai rău, pe net la tot prostu gură-cască de pretutindeni - spre batjocură, sau cum vrea întunecimea voastră?), se dă celui care este deja foarte subţiat duhovniceşte, vas ales al Duhului Sfânt, prin dar iar nu la cerere, se dă celui căruia, din raţiuni numai de El cunoscute, Dumnezeu a voit să îi "deschidă ochii" (însă despre "deschiderea simţurilor" tu cunoşti cam cât baba cloanţa din predeal, un pic mai jos de Tâmpa).

Nu, nefericitule, cele 7 daruri ale Duhului Sfânt nu se văd, oricâte poze de doi lei ai privi tu, extaziat, pe forumuri.
Nu la asta se referă Sfântul dumnezeiescul Părinte. Cum de ţi-ai îngăduit libertatea unei atari injurii?

Între noi doi nu poate încăpea dialog, că ne despart prăpăstii adânci, din nenorocire pentru fiecare din noi.

Îţi reamintesc, în disperare de cauză: când îţi arăt cu degetul, nu mă muşca de el!!!
(Că îmi mai trebuie, printre altele, să arăt şi altora, altcândva, după Voia lui Dumnezeu, aşa cum Însuşi Domnul mi-a arătat. Şi, mulţumesc lui Dumnezeu, nu L-am muşcat ci, cu minte tot de la El, am privit încotro arăta... Şi arată, încă: pe Sfânta Masă, concret, Paharul Acela Euharistic! Iată Minunea, înşelatule de poze şi de neînţelegerile toate.)