[Decebal]

În prealabil postat de catalin2

Ceea ce am scris eu a fost si ceea ce spune invatatura Bisericii si cei doi sfinti, te rog sa nu-i mai faci pe sfinti eretici doar pentru ca nu se potrivesc invataturii tale.

Nu sfinţii sunt eretici; asta am spus şi acesta este adevărul, având în vedere învăţăturile şi interpretările tale sectare şi eretice, nefundamentate pe Sfânta Tradiţie. Ceea ce am spus despre acele citate, spre exemplu de la sf Ignatie, este că nu abordează toate contextele şi toate posibilităţile care există în viaţa reală, ci discută doar anumite cazuri, contexte. Prin urmare învăţăturile lor trebuie abordate cu discernământ şi cu ferirea de a face interpretări abuzive şi eretice, aşa cum faci de exemplu tu aici pe forum.

În prealabil postat de catalin2

Stii care sunt faptele Legii? Prima porunca din Lege este sa nu ai alti zei. Ce mai scrie in Sfanta Scriptura? Ca inchinatorii la idoli nu vor mosteni Imparatia.

Eu nu am spus că aceia care încalcă poruncile dumnezeieşti vor moşteni Împărăţia, ci dimpotrivă am vorbit foarte clar de acordul faptelor cu pretenţiile dumnezeieşti, evident ţinându-se cont şi de contextele obiective în care se află oamenii. Dar văd că din nou nu citeşti ce scrie omul, ci interpretezi numai după capul şi după pohta ta defăimătoare, denigratoare şi profund înşelată; iat deci ce am scris eu, pe lângă interpretările neglijente şi mincinoase pe care le dai tu:

În prealabil postat de Decebal

(...) Sunt mari slujitori ai Moralităţii, ai unei moralităţi universale şi în acord cu pretenţiile divine, care au slujit cu mult mai mult decât majoritatea ortodocşilor sau chiar decât toţi ortodocşii, şi care au adus astfel nepreţuite servicii cauzei Luminii Divine în lume. (...)

Şi când am vorbit despre pretenţiile divine, mă refeream evident la comandamentele sau poruncile dumnezeieşti.

În prealabil postat de catalin2

Daca lumea se putea mantui doar prin fapte ce rost a mai avut venirea Mantuitorului? Ca se spune ca ne-a adus mantuirea. Pai se puteau mantui si asa, chiar si fara credinta.

Îţi readuc aminte că noi vorbim acum în contextul în care Hristos a zdrobit ontologic porţile morţii sau ale iadului. Lumea după Hristos nu mai este aceeaşi cu cea de dinainte de Hristos. Pe de altă parte, după cum ţi-am mai spus, eu vorbeam despre oameni care se află în mod obiectiv în anumite contexte, altele decât contextul în care eşti poate tu sau alţi români în care aveţi o biserică ortodoxă în relativă apropiere de casă; nu că biserica aia şi-ar îndeplini cu adevărat şi întru totul misiunea, dar vorbeam despre context. Nu vorbeam despre cei care, luând la cunoştinţă adevărul mântuitor, îl resping cu obstinaţie, bazându-se aşa cum fac tot felul de umanişti şi raţionalişti atei pe propriile lor fapte şi doar pe acestea. Lucrurile astea ţi le-am spus şi ţi le tot repet dar văd că reaua ta credinţă şi incompetenţele tale pur şi simplu te fac să nu vezi, să te faci că nu vezi şi să nu înţelegi ceea ce eu afirm.

În prealabil postat de catalin2

Noi ne bazam pe ce ni s-a revelat si ce spune Biserica, nu pe ce revelam noi din imaginatia noastra.

În cazul ăsta trebuie să recunosc că ai o imaginaţie nu foarte bogată, nici măcar atunci când emiţi genul de sectarisme şi de erezii pe care le emiţi pe acest fir de discuţie (ca şi pe altele de altfel). După cum am demonstrat foarte clar, aberaţiile pe care le emiţi referitor la mergerea în iad cu necesitate a nebotezaţilor în BO nu au nici cea mai mică legătură cu învăţătura Bisericii, a Sfinţilor, a Scripturii, a Sfinţilor Părinţi, a Sinoadelor, a Catehismului, ci exclusiv cu greşita, eretica şi sectara interpretare a unor cuvinte ale unui prelat înţelese greşit în contextul lor de către tine ori a cuvintelor unor sfinţi, cu alte cuvinte învăţătura ta este pur şi simplu roada stearpă şi lipsită de viaţă, putredă încă din născare, a imaginaţiei tale ce poartă în mod evident pecetea necunoaşterii, a interpretărilor mistificate şi a ieşirii din albia învăţăturii ortodoxe creştineşti.