[Decebal]

În prealabil postat de laurastifter

În privinţa prejudecăţilor pe care le-aţi menţionat (că dvs, ca psiholog, aţi fi mai puţin avizat decât un psihiatru etc etc), cred că n-aveţi nici un motiv să vă întristaţi, domnule profesor. Prejudecăţile, prin definiţie, sunt ilogice, iraţionale, aberante. Altfel, nu le-am mai numi "prejudecăţi". Amintiţi-vă de cuvintele Mântuitorului Hristos: "vai vouă când toţi vă vor vorbi de bine, căci aşa le făceau proorocilor mincinoşi...". Aceste critici dovedesc faptul că vă îndepliniţi corect datoria. Dacă activitatea dvs profesională ar rămâne necriticată (şi mă refer în sepcial la criticile bazate pe prejudecăţi), abia atunci cred că ar fi o problemă, o spun cu toată seriozitatea.

În ceea ce priveşte "prejudecăţile" mele, lucru pe care "pleznitoarea" de obiectivitate "laurastifter" nu îl poate dovedi, trebuie deci să aduc nişte lămuriri pentru că altfel riscăm să rămânem cu ideile false, de-a dreptul aberante, şi de această dată cu adevărat aberante, ilogice, iraţionale. Şi voi relua pentru aceasta postările pe care deja le-am scris pentru ca lucrurile să fie şi să rămână clare, cel puţin în minţile celor care nu au setările mentale ale unora ca "laurastifter".

În prealabil postat de Decebal

cred că reacţiile doamnei Mihaela au venit tocmai din cauză că utilizatorul cezar_ioan nu este sancţionat, nici măcar cu vreo suspendare, cu vreo trimitere la repaos vreo câteva săptămâni bune. Şi nu este prima oară când utilizatorul cezar_ioan are acest gen de atacuri mizerabile la adresa doamnei Mihaela, aşa cum a mai avut astfel de atacuri şi la adresa altora de pe forum. Dar văzând individul că i se permite, că "îşi" permite (cel puţin cu iluzia asta trăieşte dânsul), îi dă înainte cu tupeu, că a văzut că nu e greu.

Eu chiar l-am mai atenţionat odată pe utilizatorul cezar_ioan,

dar văd că omul o dă tot înainte cu tupeu, evident fără să lămurească lucrurile.

(...) Însă din câte ştiu, şi aici nu ştiu care este deontologia profesională a psihologilor ori a psihiatrilor, respectivele categorii funcţionează în regimul în care oamenii se duc să îi caute, să ceară consultaţii, eventual diagnostice şi terapii, tratamente etc. Sau mai sunt cazuri de oameni duşi cu forţa, internaţi prin spitale. Însă din câte văd, nu ţin minte ca vreun membru al acestui forum să îi fi cerut utilizatorului cezar_ioan serviciile de psiholog şi nici diagnosticări de niciun fel, pe care să le producă aici pe forum în direct şi necenzurat.

Este necesară deci intervenţia mea, pentru a lămuri lucrurile, că văd că găluşca manipulatoare gătită de utilizatorul cezar_ioan este înghiţită fără discernământ, şi de această dată în mod vădit pe baza prejudecăţilor (de tip personal pe care le are utlizatorul "obiectiv" "laurastifter"), iar această găluşcă riscă să se transforme într-un veritabil bulgăre.

În primul rând, eu nu aveam de unde să ştiu ce pregătire are utilizatorul cezar_ioan în psihologie. Vorbeam în general despre psihologi, căci aşa s-a recomandat. Eu până acum nu am auzit ca psihologii să pună diagnostice psihiatrice, şi mai ales nu în public şi fără solicitarea cuiva. De asemenea am specificat foarte clar că nu cunosc exact detalii despre cele două meserii (psiholog şi psihiatru) şi prin urmare nu ştiu exact cu ce se ocupă, dar repet până acum nu am auzit ca psihologii, ca şi profesie, nu deci doar un caz individual sau altul, au competenţe, calificări şi drept de a pune diagnostice psihiatrice. Vorbeam deci despre psihologi în general, nu despre unul sau altul, şi deci despre statutul ca atare în general al unui psiholog.

În al doilea rând, găluşca manipulatoare a utilizatorului cezar_ioan (înghiţită cu mare veselie de "obiectiva" "laurastifter") constă în inducerea părerii că valoarea şi competenţa dumisale strict personală este ceea ce aş fi pus eu în discuţie. Specific deci, pe lângă cele spuse mai sus, că am pus în discuţie şi dacă există în deontologia profesională a unui psiholog specificaţia că îşi poate permite să pună diagnostice psihiatrice pe forumuri, fără ca să cunoască persoana respectivă, fără vreo consultaţie sau cum s-o fi numind consultaţia în cazul psihologilor; apoi am pus în discuţie dreptul legal (nu oportunitatea informală) ca în general un psiholog să se substituie unui medic psihiatru, iar apoi la modul special pe un forum etc. De asemenea menţionez că nu am acuzat efectiv, ci am pus lucrurile în discuţie pentru că nu cunosc efectiv cum stau lucrurile. Însă personal până acum nu mi-a ajuns la urechi ca lucrurile de mai sus să se întâmple; nu spun însă că auzitele urechilor mele ar epuiza realitatea.

În al treilea rând, aşa cum am specificat, nu ţin minte ca vreun utilizator să îi fi cerut utilizatorului cezar_ioan ca să efectueze diagnostice psihologice ori psihiatrice pe care să le "producă" aici pe forum în direct şi necenzurat. Asta ca să nu menţionez şi că utilizatorul cezar_ioan nu s-a limitat la psihopatologie, ci a trecut şi la diagnosticări de posesii (de către făpturi rele; care "făpturi rele"? cumva dracii? demonii?).

Ţin să menţionez că nu am vrut să mai intervin după postarea fratelui Cezar, dar văd că "sora" Laura nu s-a putut abţine să nu facă comentarii inutile şi m-a "obligat" să pun lucrurile la punct. Aspectele mai sus menţionate nu sunt spre un dialog, nu ţin să fac un dialog, şi mai ales nu cu dogmatica "laurastifter", pentru că acest utilizator intră în categoria celor cu care nu se poate realmente discuta, după cum se şi vede de altfel în general pe forum, în categoria celor cărora trebuie aplicate alte "tratamente", anume impunerea, sau altfel spus "bâta forumistică".