Citat:
În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit
Daca tot vorbim despre Larchet tot el mai afirma: ,,Mai intai, aceasta invatatura nu constituie un articol de credinta si n-a facut niciodata obiectul unei definitii dogmatice din partea Bisericii. Ea este mai curand o teologumena.
|
Si eu inclin sa cred ca este o teologumena, adica nu are intreg statutul de dogma.
Citat:
În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit
De aceea, credinciosul poate fara nici o primejdie pentru sufletul sau sa nu tina seama de ea, staruind cu smerenie in gandul ca viata de dincolo ramane o taina pentru pamanteni.
|
Mai interesant e ce spune in acest pasaj, face referire la cum trebuie sa ne raportam la o dogma. O invatatura care e dogma aduce primejduire sufletului daca e negata. IPS Antonie Plamadeala are un articol despre diferentele intre dogme, teologumene si pareri teologice, spunand acelasi lucru despre dogme:
http://www.crestinortodox.ro/dogmati...ice-68826.html
"Ortodoxia crede prin urmare ca, o dogma odata definita, nu mai poate fi schimbata, anulata, ignorata sau inlocuita de asemenea ca ea este conditie sine qua non pentru dobandirea mantuirii. Daca cineva nu crede intr-o dogma, el cade din ortodoxia credintei; unul ca acela se exclude din comuniunea credintei celei adevarate, si fara aceasta nu este mantuire."