Citat:
În prealabil postat de catalin2
De fapt esti in urma cu informatiile, ceea ce scrii tu era acum 15 ani. Expansiunea universului a fost descoperita in anii '20. Si astfel a fost adoptata teoria Big-Bang-ului. Odata cu perfectionarea metodelor de observare au observat ceva care vine in contradictie cu teoria BIg-Bang-ului. In 1998 cativa cercetatori au observat ca Universul se extinde accelerat, deci in totala neconcordanta cu teoria Big-Bang (in cazul unei explozii extinderea este decelerata, nu accelerata). Abia in 2011 niste cercetatori au primit premiul Nobel pentru Fizica pentur demonstrarea practica a extinderii accelerate. Deci acum nu e doar o teorie, e ceva demonstrat. Oamenii de stiinta au incercat sa ajusteze teoria Big-Bang-ului, al noua realitate, dar fara sa renunte la ea. Asa ca au presupus ca ar exista o energie necunoscuta care face ca stelele sa se deplaseze accelerat. Pana acum nimeni n-a putut dovedi nici macar teoretic existenta acestei energii, singura ratiune de a exista este ca altfel nu ar exista Big-Bang. E evident deci ca teoria BIg-Bang e gresita si se incearca doar tinerea ei in viata prin artificii, desi e in moarte clinica.
|
Nici extinderea accelerata nu e demonstrata decat tot daca se iau in calcul presupunerile modelului big bang ( adica ce inseamna deplasarea spre rosu, evolutia stelelor si supernovelor, acentrismul etc ). Intr-un model in care galaxia noastra e in centru sau aproape de centru de exemplu, nu exista extindere accelerata.