Citat:
În prealabil postat de Copacel
Tu esti probabil tipul de om care poate fi manipulat emotional.Adica
emotionalul iti blocheaza rationalul.Am vz chestia asta la femei, si multi
romani.Majoritatea sunteti predispusi la acest gen de manipulare emotionala.
Ideea este urmatoare:
Daca avem notiunea de eroi automat avem notiunea de revolutie, caci o
revolutie fara eroi nu exista.Aha, cum cum ? Mai spunem odata:o revolutie
fara eroi nu exista.
Deci daca oamenii mor intr-o revolutie automat sunt (considerati) eroi.Okay...
Dar daca aceiasi oameni nu mor intr-o revolutie, ce avem ? iti zic eu: genocid,
crima la adresa umanitatii, pogrom. Iar crima nu se prescrie niciodata.
Dar din moment ce avem revolutie, avem eroi si nu crima in masa, genocid.
Motiv pt care se poate clasa dosarul deoarece faptele s-au prescris, nu ?!
Atunci se inchide dosarul si punem in continuare accent pe eroi, ca sa avem
o "revolutie", astfel cei care au comis crimele scapa de justitie ca s-o poata face din nou cand este nevoie. !
Si uite asa se poate ajunge la aberanta situatie in care cel care ti-a omorat
camaradul in 89 sa-ti omoare intr-alta "revolutie" in viitor, copilul si tot asa.
Dooh.
Intelegi de ce este uriasa miza ca notiunea de "erou" sa persiste ? Ca politicienii sa poata creea dintr-un simbol al jertfei, un brand "de aparare al libertatii" adica un produs pe care sa-l poata vanda oricui atunci cand doresc sau
comanda un genocid in masa,de obicei asa se instaleaza noile ideologii.Intotdeauna incep cu genocid /crima in masa.
Exemplu de "revolutii"care au fost genocide /crima in masa:
"Revolutia" franceza, "revolutia" bolsevica, "revolutia" din '89
Unde-s criminalii ? pai nu-s. De ce ? Pt ca ai o "revolutie" adica ai "eroi", ca daca n-ai avea o "revolutie" ai avea
genocid/crima in masa. Uite , cand fost masacrul din "Noaptea Sfantului Bartolomeu" la vremea aia sistemului
nu i-a trecut prin cap sa-i spuna "revolutie".Nu se invantase bre termenul inca.
|
Măi copăcelule, unde ai auzit tu de manipulare fără implicarea emotionalului, bre? Nu știuși mata că a manipula înseamnă, în primul rând, a declanșa anumite emoții prin activarea unor nevoi și convingeri?
Deci, ca orice alt om capabil de a trăi emoții, pot fi și eu manipulat tocmai în baza acestor emoții. Dacă nu ar fi așa, atunci aș putea totuși să fiu, eventual, un robocop cibernetic, nițel autist și cerebroid (subspecia "răceală afectivă", cu tot ce implică această trăsătură), ori ceva gen "cu tănkuțu m-am jucat, în tănkuț m-am transformat, cum tati m-a învățat". Și aș zice ca un stricat "dap", "dooh", "nope", rulînd șenilele în gol. În vidul absolut și făr de perspectivă al unui tănkuț fără omenie, bre!
*
Care e legătura dintre "Noaptea Sfântului Bartolomeu" și o posibilă revoluție, nea sistem de frunze verzișiuscate? Ai idee ce s-a întâmplat în noaptea aceea? Sau se învârte turela fără tine....