|
|
|
|
|
|
|
#1
29.12.2015, 12:21:30
|
|||
|
|||
Citat:
emotionalul iti blocheaza rationalul.Am vz chestia asta la femei, si multi romani.Majoritatea sunteti predispusi la acest gen de manipulare emotionala. Ideea este urmatoare: Daca avem notiunea de eroi automat avem notiunea de revolutie, caci o revolutie fara eroi nu exista.Aha, cum cum ? Mai spunem odata:o revolutie fara eroi nu exista. Deci daca oamenii mor intr-o revolutie automat sunt (considerati) eroi.Okay... Dar daca aceiasi oameni nu mor intr-o revolutie, ce avem ? iti zic eu: genocid, crima la adresa umanitatii, pogrom. Iar crima nu se prescrie niciodata. Dar din moment ce avem revolutie, avem eroi si nu crima in masa, genocid. Motiv pt care se poate clasa dosarul deoarece faptele s-au prescris, nu ?! Atunci se inchide dosarul si punem in continuare accent pe eroi, ca sa avem o "revolutie", astfel cei care au comis crimele scapa de justitie ca s-o poata face din nou cand este nevoie. ! Si uite asa se poate ajunge la aberanta situatie in care cel care ti-a omorat camaradul in 89 sa-ti omoare intr-alta "revolutie" in viitor, copilul si tot asa. Dooh. Intelegi de ce este uriasa miza ca notiunea de "erou" sa persiste ? Ca politicienii sa poata creea dintr-un simbol al jertfei, un brand "de aparare al libertatii" adica un produs pe care sa-l poata vanda oricui atunci cand doresc sau comanda un genocid in masa,de obicei asa se instaleaza noile ideologii.Intotdeauna incep cu genocid /crima in masa. Exemplu de "revolutii"care au fost genocide /crima in masa: "Revolutia" franceza, "revolutia" bolsevica, "revolutia" din '89 Unde-s criminalii ? pai nu-s. De ce ? Pt ca ai o "revolutie" adica ai "eroi", ca daca n-ai avea o "revolutie" ai avea genocid/crima in masa. Uite , cand fost masacrul din "Noaptea Sfantului Bartolomeu" la vremea aia sistemului nu i-a trecut prin cap sa-i spuna "revolutie".Nu se invantase bre termenul inca. Last edited by Copacel; 29.12.2015 at 12:31:52. |
|
#3
29.12.2015, 13:51:53
|
|||
|
|||
|
Dar n-ai observat ce mândru e că nu este român (100%). :)
Last edited by ovidiu b.; 29.12.2015 at 14:11:09. |
|
#4
29.12.2015, 14:01:57
|
|||
|
|||
|
Acum este adevarat ca atunci in decembrie 1989, multi au iesit in strada din idealism, chiar sperând si crezând ca Romania va aveea un viitor mai bun!
Cum s-a vazut si la alegerile din mai 1990, marea majoritate a populatiei l-a preferat pe Ion Iliescu la conducerea tarii. Cele mai mari nenorociri si dezastrul economic si social l-a facut guvernul condus de Petre Roman. Theodor Stolojan si Nicolae Vacaroiu au mai tinut cat de cat treburile sa mearga, pana in 1996 inca mai existând sperante si premise ca viitorul poate fi mai bun si ca Romania se poate dezvolta. |
|
#5
29.12.2015, 14:24:06
|
||||
|
||||
|
După ce că faci apologia demenței, nici măcar nu respecți cât de cât adevărul istoric: dezastrul efectiv a început cu Stolojan, nu cu Roman.
__________________
Îmi cer scuze celor pe care i-am supărat! "Trebuie sa mori înainte de a muri Pentru a nu muri atunci când mori" |
|
#6
29.12.2015, 14:48:54
|
|||
|
|||
|
Primele decizii dezastroase- economic vorbind- le-a luat guvernul condus de Petre Roman!
Sa analizam pe rand 1. In agricultura, dezastrul a inceput prin idioata lege 18/1991, care a dus la desfiintarea CAP-urilor. Astfel, s-a faramitat terenul agricol, am ajuns din nou la o agricultura arhaica, rudimentara, practicata pe suprafete mici, cu mijloace tehnice primitive, si evident neproductiva si necompetitva. Disparitia CAP-urilor a dus si la distrugerea parcului de tractoare si masini agricole (SMA-urile nu-si puteau trimite utilajele sa lucreze decat pe suprafete mari, compacte), s-au distrus si furat sistemele de irigatii, iar imensa avere din cadrul CAP-urilor (complexe zootehnice, grajduri, livezi, vii, etc) a fost distrusa si furata. Taranii s-au bucurat pentru doua tigle si cateva caramizi, insa apoi au cazut in saracie, redevenind robi ai pamantului, ca inainte de razboi. 2. In industrie, pierderea pietelor de desfacere, restituirea fortata a partilor sociale, a dus la decapitalizarea întreprinderilor. Apoi nu s-a mai respectat disciplina financiara, datoriile întreprinderilor s-au acumulat, ajungandu-se la blocajul financiar. A fost imensa greseala a guvernului Petre Roman ca nu a privatizat imediat dupa 1990 întreprinderile de productie industriala, cu firme serioase si puternice din afara, când aceste intreprinderi aveau piata de desfacere si contracte asigurate, nu aveau nici un fel de datorii la bugetul de stat sau al asigurarilor sociale. 3. In transporturi si telecomunicatii, guvernul Petre Roman a decis- o masura complet idioata- oprirea lucrarilor la obiective aflate in stadiu avansat de executie atunci. Ma refer aici la amenajarea pentru navigatie a raului Arges (Canalul Bucuresti-Dunare), caile ferate Valcele- Ramnicu Valcea, Alunu- Seciurile, Harlau-Botosani si Saveni- Darabani. 4. In turism tot Petre Roman este cel care a introdus idioata locatie de gestiune, care a dus la neintretinerea si degradarea bazelor turistice. Apoi tot el a luat decizia vanzarii apartamentelor statului catre chiriasi. Intradevar, apartamentele trebuiau vandute chiriasilor, dar la pretul real, nu la cel simbolic. Atunci multi si-au cumparat apartamentele la pretul a doua frigidere, statul pierzând astfel foarte mult. Petre Roman (alaturi de Emil Boc) au fost cei mai incompetenti prim-ministri de dupa 1990. |
|
#7
29.12.2015, 17:43:41
|
||||
|
||||
|
Citat:
Dacă se cheamă „eroi” nu mai e genocid? Nu mai contează cine i-a omorât?
__________________
Știu, vom muri. Dar cîtă splendoare! (Daniel Turcea) |
|
#8
29.12.2015, 18:57:12
|
|||
|
|||
|
Citat:
Citat:
|
|
#9
29.12.2015, 22:46:57
|
|||
|
|||
|
Citat:
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
|
#10
29.12.2015, 19:54:58
|
|||
|
|||
|
Citat:
Deci, ca orice alt om capabil de a trăi emoții, pot fi și eu manipulat tocmai în baza acestor emoții. Dacă nu ar fi așa, atunci aș putea totuși să fiu, eventual, un robocop cibernetic, nițel autist și cerebroid (subspecia "răceală afectivă", cu tot ce implică această trăsătură), ori ceva gen "cu tănkuțu m-am jucat, în tănkuț m-am transformat, cum tati m-a învățat". Și aș zice ca un stricat "dap", "dooh", "nope", rulînd șenilele în gol. În vidul absolut și făr de perspectivă al unui tănkuț fără omenie, bre! * Care e legătura dintre "Noaptea Sfântului Bartolomeu" și o posibilă revoluție, nea sistem de frunze verzișiuscate? Ai idee ce s-a întâmplat în noaptea aceea? Sau se învârte turela fără tine.... |
|
|
Mod hibrid