Citat:
Īn prealabil postat de AlinB
Ionut, daca iti place wikipedia, de ce nu citesti si asta?
IMMANUEL VELIKOVSKY
https://en.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Velikovsky
Si ai putea citi si asta, ca sa intelegi mai bine remarca mea.
Immanuel Velikovsky's Worlds in Collision
http://skepdic.com/velikov.html
Nu e ironie, multe din alegerile noastre "rationale" nu sunt atat de rationale cat ne place sa credem.
Cred ca realizezi ca nu esti la primul "scepticism" foarte rational si documentat la prima vedere dar dovedit pagubos la roade :)
Si aici se vede, cand ti se prezinta o teorie cvasi-universal acceptata zici ca nu e asa, ca nu stim dar parca mai bine suna ce ne place noua sa credem (cum face sophia)
Si ti se pare mult mai credibil si sanatos ca nu exista sateliti si zbor in spatiu... ca exista o superconspiratie care ascunde asta...
Nu exista "cosmologie biblica" in sensul asta.
Sunt doar niste teorii neoprotestante cum sunt si interpretarile neoprotestate sucite alea Sf. Scripturi, cum e si cu '666', teorii cu care, din pacate, niste ortodocsi si-au prins urechile.
Daca nu crezi, cauta-le originile si ai sa te lamuresti.
De ce scepticismul tau "sanatos" nu se rasfrange si asupra teoriilor astea?
Pentru ca te-a prins de urechi cu sofismul "cosmologie biblica" iar de aici si orgolii si etc.?
Restul cand am timp. |
Velikovsky, ca toti evreii din mediul academic, a fost un deschizator de drumuri. A exagerat el nitel, doar ca sa dovedeasca autentica povestea cu Moise si faraonul, dar in privinta catastrofelor si extinctiilor aa vut dreptate: paleontologia a confirmat-o din plin. Ce ii spuneau preotii egipteni lui Solon? "Au fost mai multe catastrofe si potopuri inainte de cel mai recent, anume cunoscut si de greci, si de egipteni, si de semiti, in cele mai multe mituri".
Dar si daca se ia Biblia literal, tot nu e obligatoriu ca tot ce scrie acolo e adevarat. Mesajele mintuirii sint acolo unde Ha-Shem si Yehoshua vorbesc despre mintuire, blestem, binecuvintare si fericiri terestre si eshatologice direct sau prin cei inspirati de Ruach Ha-kodesh, nu in cosmologii care sint cetoase, infantile, dar autoritative pentru cine vrea sa intoarca spatele cunoasterii rationale si experimentale.