Citat:
În prealabil postat de Romowe
Te referi la pozitia lui Hierotheoos Vlachos? Daca da, omul a motivat-o detaliat si la obiect.
|
Unde vezi tu 'detaliat si la obiect'? Ai citit macar?
Citat:
În prealabil postat de antoniap
|
Citat:
Mai ales cu privire la primul text menČ›ionat, ”RelaČ›iile Bisericii Ortodoxe faČ›ă de restul lumii creČ™tine”, vreau să spun că, într-adevăr, nu am semnat, Č™i aceasta după o cugetare profundă, bazându-mă pe criterii teologice.
Nu este încă timpul să dezvolt toate argumentele mele istorice Č™i teologice, lucru pe care îl voi face când voi analiza mai general toate procedurile Č™i atmosfera pe care am constatat-o pe durata desfăČ™urării sesiunilor Sfântului Č™i Marelui Sinod. Aici voi menČ›iona succint câteva motive particulare.
|
Deci de ce nu a semnat? Nu stie nici el inca ("nu este timpul", "cand voi analiza mai general" - nu am analizat, dar am luat o decizie, etc.) dar sa ne dea ceva motive particulare pana una alta.
In traducere, "pretexte".
Citat:
A avut loc o discuČ›ie Č™i membrii delegaČ›iei noastre au decis prin vot asupra celor trei propuneri. Eu, personal, am susČ›inut prima propunere, cu formulările alternative care au fost menČ›ionate anterior, în timp ce toČ›i ceilalČ›i prezenČ›i au votat noua propunere, cea de-a doua.
Am considerat că această propunere nu a fost cea mai adecvată din punct de vedere istoric Č™i teologic Č™i am declarant imediat în faČ›ă tuturor celor prezenČ›i că nu voi semna textul acesta, dacă va fi depusă această propunere, însă, de dragul unităČ›ii, mă voi abČ›ine de la orice discuČ›ie. Prin urmare, Č™i din acest motiv, nu pot semna textul.
|
Vezi vreun argument aici? "a considerat" este argumentul si pentru ca "a considerat" si ceilalti n-au "considerat" ca el, n-a fost de acord.
Superb exemplu de argumentare si comunicare si expunere vizavi de care sunt de fapt bazele disensiunii.
Se mai poate comenta si restul textului dar nimic relevant pentru fondul discutiei si imaginea devine si mai patetica: orgolii, disensiuni infantile, etc.