Ideile le aflu asa cum le aflam toti, de la prieteni si cunostinte, de pe internet, de la televizor. Nu imi place sa cred tot ce aud sau citesc asa ca pornesc in propria cercetare pentru a verifica daca exista sau nu ceva adevar in cele auzite (ceea ce recomand oricui).
Cand am auzit ca in Biblie se dau sfaturi despre cumpararea sclavilor nici nu mi-a venit sa cred, dar am pus mana pe carte, am citit, si m-am convins. Despre studii din pacate nu avem cum sa aflam toate detaliile, dar concluziile prezentate sunt destul de clare.
Nimeni nu poate vedea in viitor, si totusi toti putem intui ce are cele mai multe sanse sa se intample daca urmam o cale sau alta. Nu putem absolvi Biserica pentru asta, sau pentru arderea pe rug a asa ziselor vrajitoare, acuzarea oamenilor de stiinta de blasfemie si alte lucruri ingrozitoare facute, punand pe seama faptului ca nu aveau cum sa vada in viitor. Daca o companie mare ar omori prin actiunile ei o multime de oameni, am zice acelasi lucru? Biserica e o institutie si trebuie trasa la raspundere ca orice alta.
Prin studiul cadavrelor s-au facut cele mai mari descoperiri, nu ma refer strict la disecare ci la tot ce implica studiul mortii. Pana sa descoperim multe boli prin astfel de analize, omul murea "ca asa a vrut Dumnezeu", nu ca avea o boala care putea fi tratata.
Daca aceasta este natura lui Dumnezeu, e atat de cruda ca nu il pot avea la inima.
Cat despre aluziile din celelalte raspunsuri, toate intrebarile pe care le-am scris sunt gandite si formulate de mine, cred ca a durat cam doua ore sa scriu primul mesaj, si nu au niciun alt scop decat dezbaterea unor idei. Poate stiti ceva ce eu nu stiu? Ar fi mai util sa raspundeti decat sa comentati pe langa subiect.
|