Citat:
În prealabil postat de DragosP
Da mă Adriene, parČial e corect ce zici tu. "Dăcât" că nici tu nu eČti în măsură să te uiČi în gura lu' Pruteanu sau altcuiva cu uimire idolatră, că nici tu nu eČti specialist să poČi judeca dacă ăla bate sau nu câmpii. Či până la o poziČie sau opoziČie a Sf. Sinod, rămâne cum am stabilit.
Altă întrebare?
|
Nu idolatrizez pe nimeni. nici ppe pr. Pruteanu, nici pe Ovidiu, nici pe altcineva. Da', tu, stii, "silence is consent". Adica, ierarhii romini se pare ca il aproba-prin-tacere pe pr. Pruteanu. Ceea ce este ceva, in sine. Insa, pina la inchiderea gurii, sa zic asa, prin luare d atitudine ierarhic-sinodala, tot sf.sa este liturgistul, si nu tu, Cata, sau Iuliu. Si danici eu sau Ovidiu. Doar ca Ovidiu este atent la ce se intimpla in Liturghie, pe cind cei mai multi dintre noi, nu (prea).
In ce ma priveste, da, da sint fascinat de subiectul CVII si in general de ideea de reforma in biserica (reforma, repet, nu erezie), si ii citec cu mullta atentie si pe colegii Mihnea si mihai si pe teologul Bogdan Duca, si pe altii.