Pai ar functiona bine dialogul bilateral. Ne intalnim cu o grupare si discutam.
Asa in babilonia aia de la CMB ce sa hotarasti ? Ar fi mai bine sa nu existe un asemenea organism. Sigur ca un timp merge sa te intalnesti asa de ochii lumii, sa stai la cafele si sa vorbesti despre unitate. Dar cei care au gandit acest proiect nu or sa astepte la infinit, or sa faca presiuni din ce in ce mai mari.
De altfel asta e si ce reprosez eu sinodului din Creta. Cred ca a fost tot o intalnire facuta mai degraba pentru a le demonstra altora ca Biserica Ortodoxa ar avea puncte de vedere unitare in legatura cu temele aflate mai degraba pe agenda acelora din afara Bisericii.
Alin omul respectiv a fost profesor de teologie si unul din oamenii care au participat activ la dialogul ecumenic si interreligios. Si uite ce ajunsese sa sustina.
Citat:
În prealabil postat de CristianR
Si fiecare poate fi un agent al dreptei-credinte acolo unde îsi trăieste viata. De ce să rămâi în defensivă mereu, apărând ceea ce altii vor să distrugă, în loc să iesi la atac? (Cea mai bună apărare e atacul, în fond). Dar cu armele irezistibile ale lui Dumnezeu: cu pace, cu bunăvointă, cu dragoste si cu adevăr, primindu-i pe toti cu bucurie, nu izolându-te de toti.
|
Pai de asta am vorbit despre provincialism. Majoritatea crestinilor se teme ( si uneori sunt indreptatiti sa creada asta ) ca ierarhii nostri vor ceda. De aici ideea ca ar trebui sa construim mai degraba ziduri decat poduri. Dar este clar o idee anticrestina, daca nu construim poduri nu suntem crestini.