În prealabil postat de suslik

Alin, esti la o extrema, cea opusa miscarii nepo. Esti ultraloilist acritic. Toti aici, cu exceptia Antoniei, sintem loialisti, fiind crestini in Biserica, dar tu esti de un acriticism acerb, exact reversul critismului obscen aproape (si hulitor si schismatic!) al miscarii nepo.
Pentru tine, tot ce se face de "sus" este bun, perfect. Nici asa. In caz ca nu ai observat, traim intr-o lume in care notiunea de "elite", "conducere", you name it, nu are intodeauna semnificatiile clare, deschise, nu mai zic pozitive, pe care ar trebui sa le aiba.
"Au iesit dintre ai nostri, dar nu erau dintre ai nostri" - citat cu aproximatie.
Diplomatia nu era cita vreme Biserica nu s-a atins de politic, cum un Rabbi sau esenian nu s-ar fi atns de un cadavru sau de o rana.
Sint de acord: schisma trebuie oprita, si cu masuri folosind intreaga forta a legilor bisericesti, Miron Cristea-style (requiescat in pace!). Dar vezi, Iuliu are dreptate: edulcorarea asta diplomatico-amorfa, ii face pe sinodali moi in fata neandertalienilor obraznici in rasa aghiorita si a pionilor lor de aici. Ei cred ca ca sint la un dialog civilizat, la o cafea pe holurile din Chambesy, cu niste pastori baptisti sau cu niste episcopi copti. Gresit! Adunatura radenista nu se va lasa, pina nu va aduna cit mai multi fraieri, pardon, credinciosi non-catehizati. NU violenta fizica, nici macar motivata legal, categoric nu, dar duritate canonica maxima, asa trebuie procedat. Ai idee cite furuncule stiliste sint in Grecia? Ei bine, datorita patriarhului de pioasa memorie Cristea, noi avem doar un unic buboi din astea.
Ierarhii nu sint infailibili. (Ceea ce e departe de a spune ca trebuie ca mireni spalati pe creier de internet si de primitivi in rasa au dreptul sa ii infrunte si jigneasca, mai ales in chestiuni care pur si simplu nu sint, si nu au fost vreodata in istoria Bisericii, de compententa laicilor sau monahilor). Doar Dumnezeu si invatatura Bisericii, revelata de El, da.
Trebuie mina bisericeasca de fier contra schismaticilor/radicalilor ("acrivisti", cum isi zic ei, adica adunatura de la Radeni si Argele), impletita cu diplomatia fata de "moderati", si aducerea lor inapoi in Biserica.

Si nu mai o da cu stilistii. Traim in epoca banului, nu? Ei bine, follow the bloody money. Nu e clar ca stilistii nu au atitia bani ca sa finanteze asa un haloimes antieclezial? Mie imi e limpede: baietii din Grecia, cu sprijin discret al unor epoleti de peste ocean sau din Babilon* , care "iubesc" mult Biserica si crestinismul.

* Babilon numesc eu Bruxelles, si orice alt centru de putere al Eurohaznalei.