Oameni buni, vă implor, eu NU ÎL LAUD PE PLEȘU ÎN CONFLICTUL ĂSTA. De el am spus atât, că e intelectual (spre deosebire de Puric). Nu mă interesează ce fel de creștin e, ce simpatii politice are, cât de meschin este sau nu. Că nu pe el îl discutam, ci intelectuaitatea lui Puric. Eu, personal. Atunci când am răspuns la un comentariu pe thread.
Altfel, să fim serioși, rar găsești o personalitate ireproșabilă. Și am dat exemple pe alt thread, răstălmăcite aici cum că aș fi evreică (dacă îmi găsiți voi rădăcini reale, pe cuvânt că sunt în stare să vă plătesc): Eliade era antisemit - nimeni nu îi neagă restul contribuțiilor, totuși; apoi, Hemingway era misogin - totuși, rămâne un excelent scriitor; Gabriele d’Annunzio s-a dat cu Mussolini - rămâne în picioare, literar, ce a scris; Sartre era marxist; Liszt era un fustangiu etc. Exemple am până mâine dimineață. Ideea este banală: nimeni nu le poate nega contribuția la cultura națională și universală.
__________________
"Mergeți și propovăduiți Evanghelia. Dacă va fi nevoie, folosiți și cuvintele."
|