Pozitia domnului Andrei Plesu fata de Dan Puric

[Bucuriepedrum]

Oameni buni, vă implor, eu NU ÎL LAUD PE PLEŞU ÎN CONFLICTUL ĂSTA. De el am spus atât, că e intelectual (spre deosebire de Puric). Nu mă interesează ce fel de creştin e, ce simpatii politice are, cât de meschin este sau nu. Că nu pe el îl discutam, ci intelectuaitatea lui Puric. Eu, personal. Atunci când am răspuns la un comentariu pe thread.

Altfel, să fim serioşi, rar găseşti o personalitate ireproşabilă. Şi am dat exemple pe alt thread, răstălmăcite aici cum că aş fi evreică (dacă îmi găsiţi voi rădăcini reale, pe cuvânt că sunt în stare să vă plătesc): Eliade era antisemit - nimeni nu îi neagă restul contribuţiilor, totuşi; apoi, Hemingway era misogin - totuşi, rămâne un excelent scriitor; Gabriele d’Annunzio s-a dat cu Mussolini - rămâne în picioare, literar, ce a scris; Sartre era marxist; Liszt era un fustangiu etc. Exemple am până mâine dimineaţă. Ideea este banală: nimeni nu le poate nega contribuţia la cultura naţională şi universală.

[Iorest]

...........................