Citat:
În prealabil postat de gpalama
Ca sa folosesc cuvintele tale, multumesc pentru reformularea "mai clara":
1]. exista si alte optiuni
[2]. inseamna ca e irelevanta bila
|
Corect. E irelevanta bila daca sunt optiuni posibile si unele reale implementate fara bila. Nu crezi?
Citat:
|
Esti prost de bubui, ca sa o spunem cu cuvintele tale de mai sus...
|
Nu zau. Vorbeste unul care trage concluzii pripite, absurde logic. Afirmatia ta nu tine loc de argument valabil, e doar inca o insulta.
Citat:
|
Adica din nou, exista, A, exista si alte optiuni pentru A, deci inseamna ca e irelevant A. Prrostia maxima romaneasca e greu de ajuns.
|
Gresit total! Logica e alta. Exista A care functioneaza cu B. Exista si alte optiuni si alte sisteme reale. A ar putea functiona cu C si exista D care functioneaza foarte bine cu C. Deci B este irelevant pentru concluzia finala. Nu poti trage concluzia logica ca B este indispensabil. Nu poti afirma ca forma pamantului nu poate sa fie alta decat B. Deci daca A merge cu B si ar merge si cu C si exista D care merge sigur cu C atunci care e forma pamantului, B sau C?
Citat:
|
Incerci sa anulezi relevanta prin existenta unor posibilitati. Sunt argumente de clasa diferite care nu se pot anula nefiind elgate intre ele. Tu ai 4 clase ?
|
Nu incerc sa anulez ceva ci ti-am aratat eroarea din logica ta! Tragi concluzii pripite! Daca A (aflarea pozitiei pe harta) merge cu B (3D GPS bila) si merge si cu C (3D Radar pe un pamant plat) atunci care e concluzia ta? Cum e forma? B (bila) sau C (plan)?
Hai ca asta stie si unul de gradinita!
Raspuns: Nici B si nici C ci e ca in PacMan3D-nD!