[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Părea ceva ciudat că discutăm despre asta, mai ales că se pare că la AUR subiectul este dat dispărut.

Însă, ce să vezi, Simion a venit ieri și ne-a explicat indirect cum stă treaba cu așa-zisul unionism cu care a reușit el să prostească oameni în trecut.


https://www.g4media.ro/george-simion...de-granit.html

Deci în Europa Simion nu face schimbări de granițe. Păi tocmai asta presupunea reunirea Moldovei de Est cu România, schimbări de granițe. Este drept că falsul unionist Simion nici nu a menționat în trecut despre ce granițe ar fi fost vorba, nu se încurca cu detalii de-ăstea nesemnificative, „el se ocupa cu treburi mult mai serioase” (adică fără sau cu Transnistria? fără sau cu Găgăuzia?).

O uniune cu Moldova, nu ar presupune şovinism, revizionismul presupune ocuparea prin forţă militară a unor teritorii, matale o faci pe prostul sau încerci să scoţi din context.

Tot o ţii langa cu chestia asta, AUR are cei mai mulţi basarabeni trecuţi în Parlament raportat la ponderea lor, Ciubuc a trădat şi era de fapt un tip mânat de orgoliu care genera şi ştiri care afectau imaginea partidului, Raisa Enachi e încă în partid, mai e şi directorul de şcoală din Chişinău pe care oamenii care îl sunau în direct din diaspora îi spuneau să nu-l pună pe locul 1 la deputaţi diaspora că nu le place nici cum sună numele, nici nu era cunoscut.
Lavric, Târziu au rădăcini şi în Basarabia.

Ce să scrii într-un program de guvernare despre unirea cu Basarabia, concret pe paşi nu aşa, când depinzi de fapt şi de ce face Parlamentul din R.M ?

Viaţa morală în Basarabia a decăzut de când s-a apropiat de Italia şi alte ţări prin cetăţenia fictivă că nici nu locuiau în România, Moldova s-a depopulat şi ţara a rămas pradă unor oligarhi sau oameni impuşi.

Oare Moldova de azi e pe direcţia pe care o dorea Ion Aldea Teodorovici şi alţii, asta şi-au închipuit toţi o ţară în surghiun care îşi ia cetăţenia română doar ca să facă muncile de jos de pe afară, dar unii basarabeni nici nu vorbesc româna ci în rusă ?

În prealabil postat de David_1859

[b]Simion deci s-a „europenizat”, s-a bruxelizat, și de aceea, putem înțelege, a dispărut subiectul reunirii complet din programul de guvernare al AUR. Păi asta nu este în niciun caz vreo dovadă de suveranism din partea lui Simion și a AUR, ci exact dimpotrivă, este o slugărnicie de cea mai joasă speță.

Da s-a bruxelizat, nici nu e pe listă la europarlamentare, adevărul e că emiţi nişte sentinţe de parcă spui ceva mega inteligent.

În prealabil postat de David_1859

Apropo, dacă tot a menționat Rusia, ce ar trebui să înțelegem, că în trecut când el cică încerca să „schimbe granițele” prin „unire”, făcea aceste activități „pe mână rusească”? Păi asta nu ar duce să se confirme acuzele din ultima vreme cum că era ca „unionist” de fapt „un om al rușilor”?

Prietene, Simion a spus despre Putin că e un cremenal încă dinainte de invazie, vrei concret articolul cu dată, o faci şi tu pe prostul dezinteresat ca ziariştii care iau bani să producă materiale la kilogram anti orice ar fi conservator.
Dacă mâine moare Simion şi vine altul cu perspective de peste 20% în zona conservatoare la fel va fi denigrat.

Ce interes ar avea Rusia să piardă controlul resurselor naturale prin OMV, la care i-a dat acces Năstase,Tăriceanu, Băsescu, şi Marcel Ciolacu le-a prelungit licenţele de exploatare pe încă 10 ani în condiţii extrem de defavorabile pt România.