[RappY]

Din ce spuneti voi eu asa inteleg un argument:

1. BOR a demonstrat alegeri pripite in folosirea tehnologiei, precum pomelnicele online, care sminteste lumea. Asta e adevarat pentru ca oamenii poate incep sa creada ca un pomelnic la Catedrala Neamului e mai valoros ca un pomelnic la biserica din sat, uitand ca toti preotii au putere sacramentala necesara pentru pomelnice si ca Imparatia Domnului este la fiecare Dumnezeiasca Liturghie, indiferent daca e slujba arhiereasca sau nu.
2. De vreme ce BOR deja a demonstrat alegeri primite in vederea tehnologiei, lumea este sceptica in privinta folosorii tehnologiei noi care e mai mult inovativa decat e utila. Codul QR prin prezentarea lui estetica gigantica devine deci mai degraba un simbol al BOR-ului imbratisand tehnologie neziditoare. Desi unele tehnologii noi pot fi folosite cu cap (dronele sunt folosite pentru filmari de Trinitas TV), codul QR e mai degraba batator la ochi si de prost gust decat util.
3. Aceste lucruri creaza si dezordine si neplaceri in Biserica, intetind atmosfera tensionata dintre polii care se formeaza in Biserica, facand alegerea si mai nefericita.

Conform 1, 2, 3, nu este vorba de intrebarea daca "codul QR e rau" in sine, ci daca "folosirea codului QR e rea". In cazul acesta, in urma citirii raspunsurilor voastre, tind sa fiu de acord cu voi ca nu a fost o alegere buna.

Multumesc de raspunsurile rabdatoare si de indreptari.