Citat:
În prealabil postat de RappY
Totul se reduce la Simion fiindcă înainte de el nu exista conservatorism în țară și fără el nu rămâne nicio mișcare. E nevoie de lideri și Simion e singurul lider, de-aia toate atacurile sunt îndreptate spre el și de-aia toate așteptările pică tot pe el. Cui crezi că-i pasă de Terheș (un greco-catolic), Târziu (zero talent oratoric), Lavric (un intelectual inaccesibil), Puric (un actor vorbăreț), sau nu știu ce semi-români semi-străini.
|
Nu doar că a existat conservatorism și există clar fără Gică „Panaramă” Simion, dar el nu are practic nicio legătură cu conservatorismul, el poate are legături cu „conservele” din rîndul cărora probabil și face parte. Oricine de un minim bun simț își poate da seama că Simion doar a „parazitat”, a exploatat ilegitim chestiunea unionistă, ulterior aceasta fiind scoasă practic din programul de guvernare, fapt care spune totul despre „Che Gargara”, deși mai nou se agită iar să paraziteze Moldova de Est și unionismul, că a văzut că lumea începe să conștientizeze cât este el de șarlatan și de nenorocit.
Mai mult, după „intrarea” în parlament, evident cu ajutorul unor personaje din servicii secrete care pe de altă parte au lucrat la netrecerea pragului electoral de către Ponta și în special de către băsiștii PMP, Simion se agita că el reprezintă doar curentul unionist din AUR, în timp ce Târziu l-ar fi reprezentat pe cel conservator. Ulterior și-a extins perimetrul de „parazitare” și la conservatorism, deși pe el nu îl recomandă absolut nimic în acest sens, ba chiar spunea prin 2021 că vrea să colaboreze politic cu homosexualii și homosexualiștii, iar mai nou vedem că și-a extins perimetrul de „parazitare” și la naționalism și suveranism, deși la fel nu îl recomandă absolut nimic, ba din contră, el este un dușman dintre cei mai abjecți ai României și românilor prin acele promisiuni, făgăduințe făcute către oameni ai sistemului izreelian referitor la încălcarea gravă a constituției României și intereselor naționale ale românilor prin așa-zisa „retrocedare” de cetățenii care le-ar fi fost „furate”, o falsificare a istoriei absolut incredibilă, suprarealistă, atunci când au emigrat pentru împlinirea unor idealuri ale sionismului. Ba mai mult, mulți au emigrat în primii ani de după 1944, pe mâna iudeo-„comunistei” Hanna Rabinson Pauker, care era, se vede din fapte, comunistă feroce cu românii și sionistă (și deci necomunistă) cu evreii, cu câți a putut atunci să fie, că n-a putut doar pe mâna ei să faciliteze emigrarea chiar a tuturor evreilor care mai locuiau în România după 1945-1947.
Pe de altă parte, majoritatea evreilor care au migrat în Alia nu erau din România, însă n-am auzit până acum să pretindă vreun evreu de-ăsta vajnic că Federația Rusă sau chiar și URSS le-ar fi „furat” cetățeniile migratorilor sioniști. Și nici nu cred că și-ar permite să emită astfel de pretenții, că le dă Rusia lui Putin câteva peste ochi de îi trezește la realitate.