Alternativa la cardurile de sanatate cu cip

În prealabil postat de mekahekaleka

Pentru ei care sustin orbeste ceea ce au auzit de la altii ... NU , nu se poate sa faca nicio paralela , pentru ca nu erau cipuri domne !

Este adevarat ca nu a fost un acord din partea detinutilor, dar nici in prezent nu cred ca pecetea va fi pusa fara ca oamenii sa nu stie despre ce e vorba. Si nu, nu au fost cipuri. Au fost alte unelte de torturare si distrugere fizica si psihica a oamenilor. A fost un experimanet psihologic. Victima sa se transforme in criminal.

În prealabil postat de Laura19

Nu ar fi mai ortodox sa punem talcuirea Apocalipsei facuta de Sf.Parinti si de duhovnicii imbunatatiti? Sf.Scriptura nu se talcuieste dupa mintea noastra, caci nu suntem sectari.

Legat de numar. Imi amintesc de martirii din inchisorile comuniste. Si ei devenise un numar, nu mai erau strigati si trecuti in documente cu numele de botez, erau un numar. Numarul:350 la interogari. Si au ajuns Sfinti multi dintre ei. Si ce a fost la Pitesti, cu controlul individului si "ghicirea" gandurilor, a fost facuta de oameni, nu de cipuri.(nimeni nu a iesit de la Pitesti fara ca mainile sale sa nu fie patate de sange). Ma intreb eu asa, nu este aceiasi chestie? Acestora li s-a inlocuit numele cu un numar, si totusi Dumnezeu i-a mantuit! Cum e treaba? Se poate face o paralele intre cele doua?

Laura, detinutii nu se compara cu noi, cei liberi, care luam numarul al carui semn este 666 pentru a o duce mai bine, ca sa putem vinde si sa putem cumpara dupa plac. Detinutilor li s-a atribuit un numar, dar in ciuda vointei lor. Iar acel numar nu avea semnul 666. Era un alt tip de numar. E altceva. Noua ni se cere sa nu ne insemnam cu un numar de om al carui semn este 666.

[quote=mekahekaleka;495594][quote=antoniap;495592]

În prealabil postat de mekahekaleka

Dar de ce esti tu asa de sigura de asta ? Caci sincer interpretarea asta ai facut-o de cand a aparut treaba si la televizor si de cand au zis CATIVA parinti ca asta este (adevarat/fals?) .Cum spuneam , interpretarea biblica nu o faci ca pe interpretarea unei carti pentru copii , nu imi bat joc de Biblie ci pur si simplu te contrazic pe tine :)

La noi, problema aceasta s-a discutat foarte tarziu. In Grecia, Serbia si in Rusia s-a discutat cu mult timp in urma. Moldovenii de dincolo de Prut nu accepta nici macar CNP. Parinti a caror autoritate duhovniceasca nu poate fi contestata precum Paisie Aghioritul (in Athos) si Sfantul Lavrentie de Cernigov ne-au dat avertizarile necesare:

http://www.razbointrucuvant.ro/2007/...si-multi-orbi/

[AlinB]

În prealabil postat de antoniap

Nu poti sa vestesti o alta apocalipsa. Daca acolo scrie sa nu ne insemnam cu un numar al carui semn este 666, ascultam de textul Apocalipsei, nu de cine ne vesteste altceva.

De parca ai fi inteles ce inseamna.
Care numar are ca semn 666?

În prealabil postat de antoniap

Daca esti ortodox, nu-ti inteleg zelul de a lua in deradere textul Apocalipsei, un text, pe care nu l-au scris ,,cipofobii.''

Nu textul Apocalipsei este problema ci interpretarea lui sectara de catre cipofobi.

În prealabil postat de antoniap

Pur si simplu nediscutand aspecte dogmatice cu cei de alte confesiuni, respect o porunca bisericeasca. Imi cunosc limitele: Nu am eu taria de a-i converti.

Dar ortodocsii de ce incerci sa-i convertesti la religia cipofobica cu pretentii de ortodoxie autentica?
Sunt mai prosti decat cei "de alte confesiuni"?

Detinutilor li s-a atribuit un numar, dar in ciuda vointei lor.

Pai cum impotriva vointei lor, puteau sa moara si sa nu-l accepte.

Iar acel numar nu avea semnul 666. Era un alt tip de numar. E altceva.

Asa, si unde scrie care sunt numerele care "au semn 666"?

CNP -ul se incadreaza aici?

În prealabil postat de antoniap

Laura, detinutii nu se compara cu noi, cei liberi, care luam numarul al carui semn este 666 pentru a o duce mai bine, ca sa putem vinde si sa putem cumpara dupa plac.

Deci tu ai acceptat deja?
Ca sa vezi..

[DragosP]

În prealabil postat de AlinB

Asa, si unde scrie care sunt numerele care "au semn 666"?

În alt loc. Nu ţi-e dat ţie să ştii!

În prealabil postat de Miha-anca

Tu ai absolvit Teologia, Mihailc? Nu-mi vine sa cred, dar poate ma insel.

Şi dacă a terminat Teologia crezi că intră în rândul sfinţilor? Poţi termina Teologia şi să devii ateu.

[DragosP]

În prealabil postat de Miha-anca

Tu ai absolvit Teologia, Mihailc? Nu-mi vine sa cred, dar poate ma insel.

Relevanţa întrebării fiind... care?

[eliza-georgiana]

În prealabil postat de Mihailc

Un exemplu tipic de "capcană interogativă", pe care părintele evitat-o cu înţelepciune. Mecanismul este destul de transparent: inventezi o prigoană împotriva Adevărului din oameni, apoi sugerezi alungarea crucii şi icoanei din locuinţe (elemente care trimit la Tradiţia cu "T" mare) şi lipeşti în final actele biometrice ca şi cum ar face parte din grupul celorlalte trei. Însă părintele răspunde doar la partea referitoare la Tradiţie, cu accent pe Adevăr, nicidecum pe acte biometrice de care nici nu pomeneşte în mod direct sau indirect. Doar un creier presetat deja pe obsesia "biometrie" face asocierea între îndemnul la preţuirea adevăratelor valori creştine al părintelui Arsenie şi ultima parte a întrebării care o parazitează informaţional pe prima.

Oare cine răgea pe alt topic cu exasperare:

Ei, iaca, vedem. O încercare mizerabilă de manipulare a unui venerabil duhovnic, pentru a acoperi cu autoritatea cuvioşiei sale nişte sminteli revelate recent din "înaltul" blogosferei ortodoxist-sectare !

Am înţeles!! eşti dintre cei cu minte nemţească..... cartea este tipărită de o editură ortodoxă sub binecuvântarea Presfinţitului Părinte Galaction, Episcopul Alexandriei şi Telormanului, Bucureşti 2009. În prefaţă se vorbeşte despre faptul că ATEII, când refuză cipurile se gândesc la demnitatea umană, CREŞTINII, când refuză cipurile sunt îndreptăţiţi de dogma credinţei a Chipului lui Dumnezeu în om, iar creştinul în orice împrejurare acţionează ca persoană şi poziţia sa nu este rodul vreunui ordin de la vreun centru coordonator, ci de la harul care locuieşte într-însul.... mă dezamăgeşti cumplit... nici măcar nici nu te-ai obosit să vezi cine-a publicat cartea
şi se mai mira Ioana că nu a văzut pe nimeni cu atitudine favorabilă cipului sau că acesta n-ar avea influenţă duhovnicească!
însuşi părintele Papacioc spune că miroase a 666, dar e mai bine să dăm cu parfum , să punem brăduţi să acopere ce ne deranjează... în final, chiar părintele susţine că nu suntem proşti! dar e bine că se aruncă cu lături în preoţi chiar de "credincioşi"... n-ar fi chiar prima dată!! vai nouă, ce naţie de nemţi!

În prealabil postat de Miha-anca

Voi mi-ati atras atentia asupra doamnei respective; dar pe mine ma lasa rece.

Am atras atenţia asupra doamnei respective, tocmai ca să văd dacă te complaci în asemenea "super argument".

În prealabil postat de Miha-anca

Pot sa-mi gasesc si singura argumente mai temeinice, decat cele expuse de aceasta.

La început aveai o altă părere. Tocmai am atras atenţia că aducând asemenea argumenete, nu veţi convinge pe nimeni.

În prealabil postat de Miha-anca

Dar ceea ce ma surprinde este "sensibilitatea" ta la un cuvant de-al Antoniei.

Sensibilitate? Dacă nu sunt de acord cu aberaţiile ei, am fost catalogat anticreştin. Nu am făcut decât să semnalez acest fapt.

În prealabil postat de Miha-anca

In primul rand ea nu este rau intentionata; si in al doilea rand, crestinii vor fi supusi la presiuni muuuuult mai mari pe viitor. Te sperii dintr-atata?!?

Nu am comentat intenţia ei, ci agumentele ei. Poate într-un final vei reuşi să faci diferenţa.

În prealabil postat de Miha-anca

Penibilul consta in faptul, ca incercam sa convingem persoane, care nu sunt, nu au fost si nu vor fi sincere. Unii, mai putin rutinati, chiar schimba din cand in cand partea baricadei;

Baricada prostiei? Nu mulţumesc, eu aşa ceva nu servesc, doar de dragul "bunei intenţii".

În prealabil postat de Miha-anca

Am impresia ca vorbesc cu mai multe "clone", dupa stilul folosit.

Interesant că ai ajuns la concluzia asta, doar când nu sunt de acord cu soluţiile aberante - d-na judecător şi prostestele pe care le-am postat. De aici poate şi alegerea mea de a dezerta.

În prealabil postat de Miha-anca

ca nu scriu nimic despre ei: nu stii daca sunt femei sau barbati; daca sunt crestini si de care; daca locuiesc la oras sau la tara; nimic, absolut nimic.

Nu scriu nimic despre mine din alte considerente. De când am devenit subiectul topicului? Apoi sunt multe ate motive pe care oricum nu le vei înţelege.

În prealabil postat de Miha-anca

Curata bataie de joc, in conditiile, in care unii "fraieri" si-au dat si numele adevarat si isi exprima si parerea direct.

E propia lor alegere, nimeni nu i-a obligat să o facă. Dar asta nu înseamnă că dacă ţie aşa ţi se pare că e corect, eu trebuie să mă conformez dorinţei tale. Poate îmi respecţi alegerea şi treci pese detaliile tale subiective.

În prealabil postat de ovidiu b.

Baricada prostiei? Nu mulţumesc, eu aşa ceva nu servesc, doar de dragul "bunei intenţii".

Mă refer la organizatorii anonimi, precum şi la liderii anonomi care vorbesc: http://www.youtube.com/watch?v=T0SzRLZKt0w, http://www.youtube.com/watch?v=bGYpC2wpC64, http://www.youtube.com/watch?v=uEdK1m5aFBE