Eu cu cine votez?

[iuliu46]

În prealabil postat de Adriana Cluj

Vezi ca motanul tocmai ce facu un gest onorabil!

E intr-adevar un gest onorabil. Dar ce e mai rau este ca pe zi ce trece imi dau seama ca nu exista nici o speranta ca lucrurile sa se schimbe in bine.

În prealabil postat de iuliu46

E intr-adevar un gest onorabil. Dar ce e mai rau este ca pe zi ce trece imi dau seama ca nu exista nici o speranta ca lucrurile sa se schimbe in bine.

Asta e o certitudine.
Pana acum, din ceea ce am vazut cu ochii mei (trei gasti colorate venind pe rand), schimbarile astea erau cam asa, un fel de dans: acuma suntem noi la butoane, voi stati deoparte cuminti, noi ne facem din cand in cand ca va tragem suturi, voi va faceti ca va doare, dar nu dam cu voi de pamant ca stim ca urmeaza sa veniti voi la butoane... chiar se menajau, politicos, intre ei; doar uneori se mai umfla cate un muschi dar era repede dezumflat de la nivelul imediat superior..
iar boborul, boborul statea ca prostu...

Acuma, cica scot armele pe masa, asa o fi.... dar cu boborul cum ramane? or trage intre ei si-or nimeri in noi!
Astia se scuipa intre ei, dar scuipatul cade pe noi...

[iuliu46]

Si pentru cine a uitat ce s-a intamplat uite aici dialogul dintre Basescu si Calin Catalin Chirita din campania pentru primaria Bucurestiului din anul 2000.

http://www.youtube.com/watch?v=9Jm0lVRE_eo

Mai apoi Basescu l-a reevaluat si pe Chirita.

[iuliu46]

În prealabil postat de iuliu46

Si pentru cine a uitat ce s-a intamplat uite aici dialogul dintre Basescu si Calin Catalin Chirita din campania pentru primaria Bucurestiului din anul 2000.

http://www.youtube.com/watch?v=9Jm0lVRE_eo

Mai apoi Basescu l-a reevaluat si pe Chirita.

Uite am gasit si motivul pentru care Basescu l-a reevaluat pe Chirita :

http://www.gandul.info/news/quot-hom...narilor-254111

"Pe birourile procurorilor ar trebui sa apara mult mai multe dosare cu nume acuzate de abuz in serviciu. Lista ar trebui sa inceapa cu fostul viceprimar general al Capitalei Calin Catalin Chirita. El este cel care i-a semnat repartitia lui Traian Basescu pentru casa din Stefan Mihaileanu."

Acum Chirita e europarlamentar din partea PDL.

[martinescu]

Da, fraţi români numai vrajbă, dezbinare, exil şi ură ne-a adus democraţia şi numai frică, delaţiune, tortură şi teroare ne-a adus comunismul.
Cele două laboratoare pregătesc sau sunt cel mai perfid mijloc pentru instaurarea scopului ultim de înrobire al omului de către inumani, DEMONOCRAŢIA.
Nu mă refer doar la trădarea naţiunii române specifică cetăţenilor, tot mai forţat sau pavlovian “ieuropeni”, României care pun mai presus de interesul naţional şi local românesc, propriul interes de conservare sau de îmbuibare.
Fiindcă pentru ei este mai important un trai căldicel şi atâta vremelnicie cât au acest nivel, interesul naţional şi local românesc nu mai contează.
Ei să îşi facă micile beneficii iar dacă pentru acestea trebuie să fie trădători de neam şi ţară sau să ignore interesul local românesc nu este o problemă atâta vreme cât au protecţie din partea acelora care se simt puternici prin stat, administraţie sau diverse instituţii intangibile de către Justiţie.
Mica afacere înainte de România. Micul trăi căldicel înainte de înteresul local românesc. Micul confort de ecumenism cu mască, înainte de ortodoxia trăitoare.
Iată trilaterala care subjugă prin impunerea idolatriei de eul în van, cu forţa şi care are menirea să distrugă tot ce înseamnă dreaptă socotinţă, dreaptă rânduială şi dreapta credinţă a neamului românesc.
Ei să nu mai fie altfel decât adepţi ai ecumenismului cu mască, fiindcă fără mască rămâne numai ortodoxia care este greu foarte greu să fie asumată ca trăitoare întru Hristos.
Ei să nu mai fie altfel decât adepţi ai “clasei politice”&com în cel mai cumplit scop al idolatirei de eul fără Hristos, urmându-şi instinctele pieritoare prin străina cale a celor fără chip şi cu ochii injectaţi de hulă, fiindcă altfel rămâne-va doar România, cea cu demnitatea lui Avram Iancu, cea cu tăria mucenicească a lui Ştefan cel Mare, cea cu lupta cea dreaptă a lui Mihai Viteazul, cea cu versul şi biciul împotriva tâlharilor de către Mihai Eminescu ridicat în România, cea cu ruga mucenicului Valeriu Gafencu.
Nu mă refer doar la cinismul şi cruzimea cu care suntem minţiţi zilnic de 21 de ani când de unii când de alţii, prin rocada legitimată de naivii pavlovieni, toţi având acelaşi interes al aservirii naţiunii române intereselor meschine ale metehnirii şi vătămătoare pentru spiritul naţional strivit de manele şi făţărnicia sectară din “politica” spoită în diverse culori dar având acelaşi chip cioplit al COMUNISMULUI CU FAŢĂ UMANĂ promovat de Iliescu Ion (“democratică”) CI la goana când a unora când a celorlalţi, mereu aceiaşi, după degenerarea şi dezintegrarea acestui neam românesc pentru care mucenici precum Valeriu Gafencu au dăruit rug şi rugă spre mântuirea naţiunii române.
Românii au fost alungaţi treptat din 89 încoace dincolo de graniţele ţării.
Românilor le-a fost refuzată o viaţă decentă în ţara lor.
Românilor le-au fost impuse legi în strâmbătatea obiceiurilor dintru începutul vieţii româneşti, prin aceasta încercându-se strivirea FIINŢEI NAŢIONALE şi a menirii de a fi români numai români.
Românilor le sunt impuse cele două extreme ale stigmatului, alegerea între doi comunişti şi rocada între cei dospiţi în 89 pentru cei 21 de ani de secetă şi hulă împotriva naţiunii române. Funcţionează doar "SCHIMBAREA SCHIMBĂRII" votată de naivi şi adorată de cetăţenii României dar pe care prea puţini români o refuză.
De români îşi bat joc extremiştii implicit încurajaţi şi străinii perfid încuibaţi - prin secte de tot halul - cum vor în România, dar nimănui nu-I pasă. Doar românilor, tot mai puţini la număr, care preţuiesc românismul. Datorită crezului lor naţional, România încă mai “este a românilor şi numai a românilor”. Tot ei iubitorii fără cusur ai României sunt consideraţi de către cetăţenii din România ca fiind DEZAXAŢI, NEBUNI SAU NAŢIONALIŞTI.
Cine sau câţi mai sunt naţionalişti în România de astăzi?
Câţi mai simţim româneşte întru Adevăr astăzi?
Cine mai are curajul să afirme valorile naţionale mai presus de alte valori fie ele “ieuropene” or occidentale care NU mai au vreo fărâmă de dreaptă învăţătură dăruită de Hristos?
Plângerea inimii mele de român este precum frângerea pâinii care se pune într-un vas cu vin. O bucată merge spre trădare iar cealaltă către mântuire. Am să aleg mereu pâinea care a cules din vin viaţa întru Hristos şi am să plâng în inima mea pe cei care au ales să spurce pâinea şi vinul cu minciuna, cu hoţia şi cu ridicolul împotriva neamului românesc.
Înaintea DEMONOCRAŢIEI este un haos, “o simbioză promiscuă” a comunismului cu faţă umană, consecinţa acestuia va fi idolatrizarea finală pentru illuminarea făţărniciei hulei supreme, de către lume, care astfel ajunge-va să urmărească spre asasinare şi ultima fărâmă din omul întru Hristos.
Eu tot scriu dar scriu în zadar. România ţara mea este sfâşiată de “clasa politică”, de falsa luptă politică cea care aduce numai vrajbă între români(ROMÂNI NU VĂ MAI LĂSAŢI umiliţi, obidiţi, ORBIŢI ŞI ROBIŢI DE “politica” "lor")

[martinescu]

În România de după momentul 89 şi de după „mineriade” perpetua rocadă între eşaloane comuniste tolerate de josnicele înţelegeri ale ţărilor în care „civilizaţia” duce la transformarea „bisericilor” în birturi sau case s-a săvârşit pe criteriul „schimbarea schimbării”.

Din 4 în 4 ani „clasa politică” a avut grijă ca rocada să poată fi săvârşită pe două criterii, unul făţarnic bazat pe demagogia „schimbarea schimbării” având ca ideologie amăgitoare „greaua moştenire de la cei ce au fost” ŞI altul de –o cruzime a cinismului mişeliei prin infestarea ţării cu deznădejde, lehamite sau orbire la nivel electiv.

Uite că astfel am fost puşi mereu să alegem la nivel de Cotroceni între doi comunişti iar la nivel de „clasă politică” fie între tagma traseiştilor fie între mereu acei comunişti „cu faţă umană” indiferent că a fost în plan local sau la nivel general.

Dacă duc mai departe argumentul pot susţine că în fapt România nu votat ci a fost pusă înaintea unui vot inevitabil şi atunci la ce bună ideea cu afinităţile elective?

Afinitatea electivă rămâne un ideal pentru cei care încă mai cred că sunt beneficiari ai democraţiei, o amăgire pentru activiştii care chiar cred în spoiala circară a „clasei politice” şi cel mai grav aduce lehamintea unei majorităţi care chiar vrea „schimbarea schimbării” dar pe criterii de dreaptă socoteală şi dreaptă rânduială.

Amăgirea vine să aducă o legitimitate falsă. Nu poţi schimba schimbarea decât dacă întregul este curăţat de plăgi. Nu ai cum să faci o schimbare doar de suprafaţă, nu ai cum să afirmi schimbarea formei păstrând acelaşi fond şi nu ai izbutit schimbarea fără o mentalitate nouă fără metehne securisto –comuniste.

Un om vine şi zice: „Vreau să schimb schimbarea”!

Acelaşi om însă este în strânsă legătură cu „schimbarea”, ba chiar a avut strânse legături, poate chiar convive cu „schimbarea” pe care vrea subit să o „schimbe”. În acest caz este amăgirea generică.

Acelaşi om nu ezită să menţină or să dezvolte relaţiile cu traseiştii care la un moment dat vor şi ei „schimbarea”, ei au vrut de mai multe ori şi s-au adaptat şi cu siguranţă că vor vrea oricând interesul personal, financiar şi de tagmă o cere. În acest caz este amăgirea concentrică.

Este foarte simplu să realizăm că de fapt nu este o „schimbare” ci doar o rocadă între unii şi alţii care în fapt conjuctural mai mult sau mai puţin evident sunt sub acelaşi acoperământ de interese. De fapt este mai bine spus „conservarea conservării” sub masca perfidă şi frivolă a ideii de „schimbare a schimbării”.

Amăgirea mai vine şi din perspectiva sumbră a falselor certuri între cel cu „schimbarea schimbării” şi celălalt care anterior a fost adus de acelaşi val „schimbarea schimbării”. Ei se cunosc foarte bine, se atacă pe la punctele esenţiale dar au grijă de numitorul comun acela al intereselor construite de până la momentul când se dă un nou start la rocadă. Interesele de bani, afaceri şi personale conjugate nu trebuie să sufere prea mult fiindcă contextual acestea oricând se pot întâlni interdependent.

Şi atunci ne întrebăm cum să fie posibilă „schimbarea schimbării” între cei care când au şezut la masă cu intermitenţe la vedere şi când şed la mese în toată vremea bine ascunşi de ochii naţiunii române?

Stă în democraţie puterea de a extirpa acest cancer care istoveşte ţara în întregul ei.

Astfel că să fim atenţi şi înţelepţi. Flagelul este prezent peste tot în ţară.

Atunci cei care ne tot amăgesc cu „schimbarea schimbării” ca rocadă şi conservare nu vor mai controla alegerile şi atunci noi alegătorii ne vom putea alege soluţia unui bine românesc nu unui rău (travestit în „bine”) fabricat cu migală în laboratoarele lor şi servit la rece ca singura soluţie între un rău insuportabil de mic şi alt rău extrem de mare…

[vsovivi]

În prealabil postat de iuliu46

Ti-am demonstrat ca ai mintit, ai zis ca nu e nici o banca, ca ai auzit tu cum zicea el despre FNI. Dar nu-i nimic continua-ti delirul.
Habar nu ai ce s-a intamplat in Romania. Habar nu ai ca Basescu sau Ponta sant una si aceeasi drama pentru tara asta. Doar ca unul reprezinta fostii securisti iar celalalt fostii membri de partid. Citeste cum si cand a intrat CEC-ul in combinatie cu FNI . Si citeste ce lege a dat Radu Vasile privind salariile compensatorii. Cum a conditionat acordarea lor de investirea banilor intr-un fond de investitii.

http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_p...text?idt=20102

Citeste art 34 si 35 din ordonanta si o sa vezi cum s-a furat la FNI.Opreste-te un moment din citirea si citarea oficiosului basist EVZ si gandeste inainte sa scrii ceva.

Eşti plin de nesimţire, mă jigneşti permanent bănuind şi delirând şi insinuînd prostii şi dând lecţii arogante şi dacă îţi răspund pe măsură vine Dragoş şi mă scoate că eu sunt jignitor. Vouă chiar nu vă e ruşine?

Păi când am susţinut că e vorba de FNI tu ai sărit să-l aperi că cică a fost la o bancă angajat şi nu la FNI, lucru care în mintea oricui ar fi însemnat că nu a avut legătură cu Vântu, cu FNI, cu megaexcrocheriile. Deci ca naivul dacă ţi-am demonstrat că eşti incompetent şi credool în hoţi şi criminali şi farisei roşii şi bleumarin cu table pe umăr ca să audă şi să ştie când plouă, tu vi la mine să mă demonstrezi de mincinos? Unde te crezi?

Poi băi stimabile ziarist şi cititor ratat de presă controlată de papagalii şi flaşnetarii roşii, eu am susţinut ce am auzit pe TV şi ce am priceput foarte bine, folosindu-mi mintea corect:

Florin Georgescu, don Georgio, şi-a scos din CV perioada cât a lucrat pentru Vântu, perioadă în care acesta conducea FNI şi tot felul de alte instituţii (bănci, sindicate cu Liviu Luca petrom, realitatea, afaceri...) prin care au jefuit şi păcălit populaţia. Deci dacă şi-a scos perioada respectivă din CV, pentru mine înseamnă că are ceva de ascuns, deci e clar că el a orchestrat megaexcroceria FNI şi toate celelalte afaceri dubioase, sau a ştiut de ele şi nu le-a dat în vileag, deci este coautor la fraudă, căci nimeni nu-şi ascunde partea din CV decât dacă a fost una compromiţătoare, adică mafiotă!

Astfel că eu am compilat informaţia corect: don Georgio a lucrat la FNI! lucru pe care el însuşi l-a dezvăluit presei, scuzându-se şi motivând că timpul a fost scurt şi era nerelevant, adică să-l credem noi că n-a fost implicat şi că n-a ştiut de excrocherie.

Tu zici că eu am minţit şi că nu a lucrat pentru FNI, fiind tu foarte riguros cu locul lui de muncă, susţinând că defapt a lucrat pentru o bancă, dar nu mai spui că respectiva era controlată de Vântu, exact în perioada aia în care cineva trebuia să facă plăţi, căci erau clienţi sau investitori la FNI care îşi retrăgeau banii, şi de unde să plătească de 5 ori dacă banii erau investiţi în afaceri decât devalizând banca respectivă mână în mână cu don Georgio.

Deci eu am susţinut corect sau dumneata? Aşa că înainte de a mă mai face mincinos sau a te distra copios pe nedrept trageţi nişte palme zdravene ca să te trezeşti!

Apoi susţi că Radu Vasile era implicat. De ce că a dat liber fondurilor de investiţii? Păi în mod normal, noi eram în criză, iar fondurile de investiţii care lucrau corect investeau banii de la cetăţeni în economie deci măsura era perfect pozitivă din punct de vedere economic!

Tu vi cu ipoteza halucinantă că ţărăniştii erau mână în mână cu Vântu şi băieţii cu ochii bleumarin, cu mafia sindicatelor roşii si cu CEC-ul. Chiar şi garantarea de către CEC era o măsură pozitivă. Negativ este însă furtul şi excrocheria. Iar dacă guvernul PNTCD era implicat atunci pentru ce aveau ei zilnic protestele sindicatelor roşii, de ce erau discreditaţi pe tembeliziunile de pradă şi de ce erau ţinta tuturor atacurilor dacă ei erau complici cu mafia PSD şi cu don Georgio şi Vlas şi echipa de excroci?

Tu te distrezi mereu, mă jigneşti, nu pricepi nimic din ce se întâmplă şi îl compari pe Ponta cu Băsescu şi-i bagi în aceiaşi oală.

Până acum pe Băsescu l-au ales românii prin vot corect, el ne-a oprit prăbuşirea ca să nu ajungem ca Grecia, el este garantul suveranităţii şi el are prerogativa de a ne reprezenta, pe când guvernul impostor, ilegitim, mafihoţ, plagiator, şi antichrist al maimuţicii, papagalului cârlan şi al motănelului mititel a ajuns la putere prin lovitură de stat dată în parlament de către proxeneţii şi pedofilii politici care au tranzacţionat curve şi au dărâmat guvernul legitim Ungureanu, iar după instalarea la putere, într-o lună jumate au adus restauraţia roşie la putere şi au confiscat prerogativa preşedintelui şi au intronat senatul deasupra constituţiei, a legii (vezi oamenii politici din TVR care nu respectă reprezentarea parlamentară conform legii), iar ca măsuri guvernamentale au făcut doar jocuri electorale şi mincinoase ducând o campanie de denigrarea calomnioasă a măsurilor guvernului anterior care ne-a readus pe creştere economică. Deci în cel mai scurt timp prin măsuri populiste şi iresponsabile şi electorale în loc să dea 16% şi banii pensionarilor imediat, au devalizat leul care ajunge la 5% până în toamnă şi ne-a dat 8% ispitindu-ne şi mituindu-ne că cică din 2013 vor guverna pe bune. Acum ce-i opreşte?
Nu deţin controlul a toate în ţara asta de la nivel central şi local? Nu şi-au pus oamenii lor în toate instituţiile e posturi de conducere? Iar măsurile sunt doar teroriste, cenzură, prigoană, răzbunare pe nedrept, distrugea şi discreditarea tuturor adversarilor politici şi a poporului român.

Deci asemănarea între Băsescu şi Ponta este nulă:

Primul
-a condamnat comunismul
-a adus la putere dreapta,
-a trecut de la comunism ateu la creştinism popular cu partidul său
-a stopat căderea în avalanşa împrumuturilor pentru pensii şi salarii
-a slăbit statul căpuşă impunând măsura la 7 plecaţi un nou venit
-a reprezentat România cu cinste şi onoare în străinătate, România recăpătându-şi prestigiul şi imaginea curată, atât faţă de aliaţi, cât şi faţă de ţările UE

al doilea a făcut numai rău astfel încât tot ce s-a clădit bine în 8 ani el a distrus în două luni de iresponsabile jocuri cu minciuna şi batjocura, tupeul şi aroganţa.

Deci strig mereu: Jos impostorii roşii care au adus restauraţia comunistă şi masonică şi USLaşe, uniunea tuturor trădătorilor şi parveniţilor şi nedrepţilor şi papagalilor vicleni şi ascunşi!

Astăzi, după 66 de ani de comunism şi democraţie originală, socialism cu faţă in-umană, nu mai avem nimic: nici rege suveran, nici suveranitate populară exprimată prin referendum, nici parlament constiţional, nici lege democratică, nici garantarea pluralismului politic, nici preşedint căci i s-a furat prerogativa, nici parlament pe drept căci au fost demişi de popor şi în loc să respecte voinţa şi deciziile populare ei au dat lovitură de stat, au furat numele poporului şi cică ei ne reprezintă pe noi după ce au dat lovitură de parlament, de guvern, de preşedenţie, de constituţie, de curte constituţională, de lege, şi de tot ce mai vrei.

Astăzi suntem ocupaţi de antichrist care ne-a furat absolut tot ce aveam!

Şi tu mă faci pe mine mincinos? Păi tu habar n-ai unde trăieşti căci nu faci altceva dect să înghiţi toate minciunile şi bârfele viclene ale clasei politice ce deţine antenele, tvr şi toate ziarele şi mă insulţi dumneata că citez şi din EVZilei? Păi ei şi B1 au mai rămas singurii ziarişti care formează opoziţia şi păzesc democraţia căci restul sutelor de televiziuni şi ziare au trădat slujind cauza mafiei roşii şi a băieţilor cu ochi bleumarin!

Nu mai fiţi credooli! Nu mai tăceţi! Suntem sub antichrist şi satana şi proorocul mincinos viclean cu minteres electoral, de funcţie şi de scaun şi putere pe nedrept!

Dacă apostolii vor tăcea, atunci pietrele şi lemnele şi plasticele vor urla!

[stefan florin]

În prealabil postat de Adriana Cluj

Vezi ca motanul tocmai ce facu un gest onorabil!

drumul spre iad e pavat cu intentii "onorabile". A vrut defapt sa scape de Inlata Curte de Justitie si dosarul sau sa fie judecat de simpla Judecatorie de sector. A vazut si el ce i s-a intamplat la Inalta Curte lui Adrian "copilul minune"

[iuliu46]

În prealabil postat de vsovivi

Eşti plin de nesimţire, mă jigneşti permanent bănuind şi delirând şi insinuînd prostii şi dând lecţii arogante şi dacă îţi răspund pe măsură vine Dragoş şi mă scoate că eu sunt jignitor. Vouă chiar nu vă e ruşine?

Păi când am susţinut că e vorba de FNI tu ai sărit să-l aperi că cică a fost la o bancă angajat şi nu la FNI, lucru care în mintea oricui ar fi însemnat că nu a avut legătură cu Vântu, cu FNI, cu megaexcrocheriile. Deci ca naivul dacă ţi-am demonstrat că eşti incompetent şi credool în hoţi şi criminali şi farisei roşii şi bleumarin cu table pe umăr ca să audă şi să ştie când plouă, tu vi la mine să mă demonstrezi de mincinos? Unde te crezi?

Poi băi stimabile ziarist şi cititor ratat de presă controlată de papagalii şi flaşnetarii roşii, eu am susţinut ce am auzit pe TV şi ce am priceput foarte bine, folosindu-mi mintea corect:

Florin Georgescu, don Georgio, şi-a scos din CV perioada cât a lucrat pentru Vântu, perioadă în care acesta conducea FNI şi tot felul de alte instituţii (bănci, sindicate cu Liviu Luca petrom, realitatea, afaceri...) prin care au jefuit şi păcălit populaţia. Deci dacă şi-a scos perioada respectivă din CV, pentru mine înseamnă că are ceva de ascuns, deci e clar că el a orchestrat megaexcroceria FNI şi toate celelalte afaceri dubioase, sau a ştiut de ele şi nu le-a dat în vileag, deci este coautor la fraudă, căci nimeni nu-şi ascunde partea din CV decât dacă a fost una compromiţătoare, adică mafiotă!

Astfel că eu am compilat informaţia corect: don Georgio a lucrat la FNI! lucru pe care el însuşi l-a dezvăluit presei, scuzându-se şi motivând că timpul a fost scurt şi era nerelevant, adică să-l credem noi că n-a fost implicat şi că n-a ştiut de excrocherie.

Tu zici că eu am minţit şi că nu a lucrat pentru FNI, fiind tu foarte riguros cu locul lui de muncă, susţinând că defapt a lucrat pentru o bancă, dar nu mai spui că respectiva era controlată de Vântu, exact în perioada aia în care cineva trebuia să facă plăţi, căci erau clienţi sau investitori la FNI care îşi retrăgeau banii, şi de unde să plătească de 5 ori dacă banii erau investiţi în afaceri decât devalizând banca respectivă mână în mână cu don Georgio.

În prealabil postat de iuliu46

P.S: Cred ca Florin Georgescu a fost membru al CA intr-o banca a lui Vantu.Dar n-a avut nici o legatura cu FMI.Asa ca citeste inca o data foile de la partid inainte sa scrii.

Tu poti sa citesti ? Am scris despre o banca a lui Vantu sau nu ?
In rest sa fii sanatos. Si nu mai poza in victima pentru ca tu ii jignesti pe cei care nu-s de acord cu tine.

[iuliu46]

În prealabil postat de vsovivi

Apoi susţi că Radu Vasile era implicat. De ce că a dat liber fondurilor de investiţii? Păi în mod normal, noi eram în criză, iar fondurile de investiţii care lucrau corect investeau banii de la cetăţeni în economie deci măsura era perfect pozitivă din punct de vedere economic!

Tu vi cu ipoteza halucinantă că ţărăniştii erau mână în mână cu Vântu şi băieţii cu ochii bleumarin, cu mafia sindicatelor roşii si cu CEC-ul. Chiar şi garantarea de către CEC era o măsură pozitivă. Negativ este însă furtul şi excrocheria. Iar dacă guvernul PNTCD era implicat atunci pentru ce aveau ei zilnic protestele sindicatelor roşii, de ce erau discreditaţi pe tembeliziunile de pradă şi de ce erau ţinta tuturor atacurilor dacă ei erau complici cu mafia PSD şi cu don Georgio şi Vlas şi echipa de excroci?

Nu am zis ca taranistii sant de vina.E vorba despre o grupare controlata de fostii securisti care-l avea in frunte pe Radu Vasile. Dar e greu sa-ti explice omul ceva tie. Ti-am dat un film, o discutie dintre Basescu si Chirita. Poate daca auzi asta din gura idoloolui tau o sa pricepi cum statea treaba. Poate daca o sa descoperi cum a facut Basescu alianta cu Magureanu, cum l-a numit Radu Vasile la ordin negociator sef in relatia cu Banca Mondiala si cum a fost ajutat de fostii securisti sa ajunga primar o sa incepi sa intelegi ca idolul tau este o cangrena pentru Romania.