Combaterea evolutionismului, in 29 de puncte

În prealabil postat de MariS_

Cred ca zxcvbnm vrea sa-ti spuna ca sunt 2 cai de a ajunge la Dumnezeu:
-primo: sa lasi deoparte ratiunea si sa te arunci in credinta,
-secondo: sa ajungi la capatul ei, al ratiunii, si s-o depasesti.
zxcvbnm a ales-o pe ultima.

Asa cum, in cazul evolutionismului, nu a avut nici o baza in a alege credinta si deci a ales ratiunea, la fel nu are nici o baza pentru a depasi ratiunea.

În prealabil postat de zxcvbnm

Ştiam că minţile agere pot citi dincolo de semantică.

Iar un ateu, când intră în bibliotecă, nu se duce taman la Tomul XIX, din capătul raftului şi citeşte acelaşi text de nşpe ori.
Mai trage cu ochiul şi pe scara ascunsă care urcă spre ... finis Africae.
Acolo sus, în cupolă, se ascund cărţi din care ai de învăţat.
Sau poate că Jorge vrea să-ţi ascundă drumul, deocamdată.

Şi legat de sprinteneala prin care mă califici ... se acceptă.

Nu te-am calificat nicicum. Inca.
Deocamdata nu inteleg cum si de ce in cazul evolutionismului accepti dovezile stiintifice si refuzi credinta iar in cazul aparitiei universului sau in cazul existentei unei legi morale absolute crezi intr-o inteligenta care a premeditat totul. Cu atit mai mult cu cit evolutionismul exclude existenta unei legi morale absolute.
Parerea mea sincera este ca nu ai inteles evolutionismul si aici, da, te calific.

[zxcvbnm]

În prealabil postat de topcat

Nu te-am calificat nicicum. Inca.
Deocamdata nu inteleg cum si de ce in cazul evolutionismului accepti dovezile stiintifice si refuzi credinta iar in cazul aparitiei universului sau in cazul existentei unei legi morale absolute crezi intr-o inteligenta care a premeditat totul. Cu atit mai mult cu cit evolutionismul exclude existenta unei legi morale absolute.
Parerea mea sincera este ca nu ai inteles evolutionismul si aici, da, te calific.

Brrr ... aştept să văd ce diagnostic îmi stabileşti, dar o să-ţi fie mai dificil cu semiologia, dar tragi tu concluzii dintr-un singur simpton, probabil.

Gardul are mai multe uluci. Vopsite. Numai una-i evoluţionismul.
Mie îmi place să-l bag în sacul lui Moş Crăciun, alături de toate celelalte discipline care, integrante, schiţează o teorie a evoluţiei globale, macro.
Poate tu îl bagi în ciorapul biologiei, ca teorie sintetică a evoluţiei legată strict de arborele filogenetic.

Mă bucur de o viziune mai holistică. Am în minte un puzzle cu mai multe piese.
Evoluţia cosmologică, evoluţii punctuale stelare, tectonica plăcilor, ciclurile de eroziune geomorfologică, hai evoluţia vieţii prin ereditatea caracterelor dobândite, poate şi o evoluţie spirituală (nimic nu-i imposibil) ... dar evoluţionismul nu ocupă piedestalul.
Sincer, dacă ar fi infirmat (prin absurd) nu mi s-ar dărâma castelul din cărţi de joc.
Doar mintea îmi spune că este corect şi tot ea îmi va dicta dacă e cazul să-mi revizuiesc atitudinea. (ştiinţa e arbitrul şi nu e măsluită de tata jean)

Însă, ştiinţa are limite, la fel şi raţiunea.
Fata deşteaptă, nu se aventurează pe-afară, după lăsarea întunericului. E bine crescută.
Nu şi-a propus niciodată să vadă înainte de Big Bang, nici după scenariul de Big Crunch, nu are treabă cu sensul existenţei umane sau cu sufletul ulterior morţii fizice.

Eu cred că există răspunsuri şi în faţa acestor dileme. (Iar mie nu-mi place să trăiesc cu dileme)
Nu soluţii raţionale, desigur.
Şi cum sunt în căutarea adevărului, nu pot rămâne nesatisfăcut, nu !
Ştiinţa - am stabilit că nu poate şi nici nu vrea să scormonească astfel de peisaje bizare, aşa că nu-mi mai rămâne decât să cred, doar n-o să mai trăiesc 200 de ani până când se vor găsi răspunsuri raţionale (dacă se vor găsi!).
Astfel mintea mea se linişteşte rezolvând tot rebusul.
Ştiinţa lămureşte peisajul ei, Dumnezeu tablourile abstracte, din afara sferei raţionalului.
Iar eu sunt fericit.

Iar dacă vrei să înţelegi mai bine umila “împăcare” pe care o simt, îţi dau şi bibliografie ca temă pentru acasă.
Sarai piu felice.

Hai c-am încercat să dau eu anamneza, acum scrie-mi tu diagnosticul şi-apoi dă-mi o compensată.

În prealabil postat de zxcvbnm

Brrr ... aştept să văd ce diagnostic îmi stabileşti, dar o să-ţi fie mai dificil cu semiologia, dar tragi tu concluzii dintr-un singur simpton, probabil.

Gardul are mai multe uluci. Vopsite. Numai una-i evoluţionismul.
Mie îmi place să-l bag în sacul lui Moş Crăciun, alături de toate celelalte discipline care, integrante, schiţează o teorie a evoluţiei globale, macro.
Poate tu îl bagi în ciorapul biologiei, ca teorie sintetică a evoluţiei legată strict de arborele filogenetic.

Mă bucur de o viziune mai holistică. Am în minte un puzzle cu mai multe piese.
Evoluţia cosmologică, evoluţii punctuale stelare, tectonica plăcilor, ciclurile de eroziune geomorfologică, hai evoluţia vieţii prin ereditatea caracterelor dobândite, poate şi o evoluţie spirituală (nimic nu-i imposibil) ... dar evoluţionismul nu ocupă piedestalul.
Sincer, dacă ar fi infirmat (prin absurd) nu mi s-ar dărâma castelul din cărţi de joc.
Doar mintea îmi spune că este corect şi tot ea îmi va dicta dacă e cazul să-mi revizuiesc atitudinea. (ştiinţa e arbitrul şi nu e măsluită de tata jean)

Însă, ştiinţa are limite, la fel şi raţiunea.
Fata deşteaptă, nu se aventurează pe-afară, după lăsarea întunericului. E bine crescută.
Nu şi-a propus niciodată să vadă înainte de Big Bang, nici după scenariul de Big Crunch, nu are treabă cu sensul existenţei umane sau cu sufletul ulterior morţii fizice.

Eu cred că există răspunsuri şi în faţa acestor dileme. (Iar mie nu-mi place să trăiesc cu dileme)
Nu soluţii raţionale, desigur.
Şi cum sunt în căutarea adevărului, nu pot rămâne nesatisfăcut, nu !
Ştiinţa - am stabilit că nu poate şi nici nu vrea să scormonească astfel de peisaje bizare, aşa că nu-mi mai rămâne decât să cred, doar n-o să mai trăiesc 200 de ani până când se vor găsi răspunsuri raţionale (dacă se vor găsi!).
Astfel mintea mea se linişteşte rezolvând tot rebusul.
Ştiinţa lămureşte peisajul ei, Dumnezeu tablourile abstracte, din afara sferei raţionalului.
Iar eu sunt fericit.

Iar dacă vrei să înţelegi mai bine umila “împăcare” pe care o simt, îţi dau şi bibliografie ca temă pentru acasă.
Sarai piu felice.

Hai c-am încercat să dau eu anamneza, acum scrie-mi tu diagnosticul şi-apoi dă-mi o compensată.

Ti-am dat diagnosticul mai inainte, neintelegerea evolutiei prin selectie naturala. Daca ai fi inteles nu ai mai fi venit cu chestii de genul stiinta nu poate stii sensul existentei umane sau suflet dupa si inainte de moarte.

[Danut7]

În prealabil postat de topcat

Ti-am dat diagnosticul mai inainte, neintelegerea evolutiei prin selectie naturala. Daca ai fi inteles nu ai mai fi venit cu chestii de genul stiinta nu poate stii sensul existentei umane sau suflet dupa si inainte de moarte.

Selectia naturala nu poate produce informatia necesara procesului de macro-evolutie.

În prealabil postat de Danut7

Selectia naturala nu poate produce informatia necesara procesului de macro-evolutie.

Credeam ca am stabilit ca afirmatia asta e o aberatie, ti-am dat si un exemplu, dar unii au tinere de minte scurta

[Danut7]

În prealabil postat de topcat

Credeam ca am stabilit ca afirmatia asta e o aberatie, ti-am dat si un exemplu, dar unii au tinere de minte scurta

In exemplul acela ca si in altele e vorba de design inteligent.

În prealabil postat de Danut7

In exemplul acela ca si in altele e vorba de design inteligent.

Desigur :)

[Danut7]

Cum nici mutatiile nu pot produce schimbari necesare evolutiei.

Ma bucur ca esti de acord cu mine :P

În prealabil postat de Danut7

Cum nici mutatiile nu pot produce schimbari necesare evolutiei.

Ma bucur ca esti de acord cu mine :P

Cu postulatele tale :)