Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

În prealabil postat de iuliu46

Iar bati campii. Daca aparatul da erori de 30-40k ani atunci nu ar fi capabil niciodata sa indice 50k ani pentru ca are din start o contaminare care ar da 30-40k ani. e intocmai ca la cantarul masluit care are 2 kg din start.

Si iar te legi de termeni. Osul "Sf. Ioan Botezatorul" era partial fosilizat. Nu inteleg de ce ar trebui sa cred ca datarea pietrelor este mai importanta decat datarea cu C14. Daca aia stiu ce fac, ar trebui sa mearga de fiecare data. Adica ai obtine varsta maxima C14, dupa care putetm vorbi si despre precizia datarii pietrelor in care ai gasit fosila. Poate ca oasele chiar au 40k ani si datarea cu argon da rezultate aiurea atunci cand e folosita pe pietre tinerele.

Din fericire datarea pe baza de zircon este foarte exacta. Mai tii minte cand ti-am explicat cum functioneaza? Eroarea ei este extrem de mica, si contaminarea minima.

[iuliu46]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Din fericire datarea pe baza de zircon este foarte exacta. Mai tii minte cand ti-am explicat cum functioneaza? Eroarea ei este extrem de mica, si contaminarea minima.

Pai mai exacta decat aia cu C14 nu-i nici una. Nu auzi ca e verificata prin 7 metode ?

Plus ca se vorbea despre o alta metoda de datare.

[AlbertX]

Gandul Domnului se afla in spatele teoriilor stiintifice complexe precum Big Bang-ul, iar crestinii ar trebui sa respinga ideea conform careia Universul s-ar fi nascut accidental, a declarat joi, 6 ianuarie 2011, Papa Benedict.

"Universul nu este rezultatul hazardului, asa cum doresc unii sa ne convinga. Contemplandu-l, suntem invitati sa descifram un mesaj profund intre frontierele sale: intelepciunea Creatorului, creativitatea fara seamana a lui Dumnezeu", au rasunat cuvintele Papei asupra celor 10.000 de oameni adunati in Piata Sfantului Petru, din Vatican, cu ocazia Bobotezei.

Desi a mai discutat despre evolutie, Papa Benedict s-a avantat rar atat de mult in timp, spre a face referire la concepte stiintifice precum Big Bang, eveniment in seama caruia cercetatorii arunca declansarea formarii Universului cu 13,7 miliarde de ani in urma. Unii atei sustin ca Stiinta poate demonstra faptul ca Dumnezeu nu exista, dar Benedict contracareaza aceste atacuri declarand despre teoriile stiintifice referitoare la originea si dezvoltarea Universului si a omului ca, in timp ce nu intra in conflict cu credinta, lasa multe dileme nerezolvate.

Biserica Romano-Catolica nu mai propaga exclusiv creationismul si crede ca relatarea din Geneza este doar o alegorie a modului in care Dumnezeu a creat lumea. Totusi, institutia obiecteaza impotriva folosirii teoriei evolutioniste folosita ca punct de sprijin al filosofiei ateiste care neaga existenta Domnului si orice rol divin in procesul creatiei. Biserica respinge, de asemenea, folosirea Genezei ca text stiintific.

Sursa: http://www.descopera.ro/dnews/787062...-papa-benedict

În prealabil postat de AlbertX

Gandul Domnului se afla in spatele teoriilor stiintifice complexe precum Big Bang-ul, iar crestinii ar trebui sa respinga ideea conform careia Universul s-ar fi nascut accidental, a declarat joi, 6 ianuarie 2011, Papa Benedict.

"Universul nu este rezultatul hazardului, asa cum doresc unii sa ne convinga. Contemplandu-l, suntem invitati sa descifram un mesaj profund intre frontierele sale: intelepciunea Creatorului, creativitatea fara seamana a lui Dumnezeu", au rasunat cuvintele Papei asupra celor 10.000 de oameni adunati in Piata Sfantului Petru, din Vatican, cu ocazia Bobotezei.

Desi a mai discutat despre evolutie, Papa Benedict s-a avantat rar atat de mult in timp, spre a face referire la concepte stiintifice precum Big Bang, eveniment in seama caruia cercetatorii arunca declansarea formarii Universului cu 13,7 miliarde de ani in urma. Unii atei sustin ca Stiinta poate demonstra faptul ca Dumnezeu nu exista, dar Benedict contracareaza aceste atacuri declarand despre teoriile stiintifice referitoare la originea si dezvoltarea Universului si a omului ca, in timp ce nu intra in conflict cu credinta, lasa multe dileme nerezolvate.

Biserica Romano-Catolica nu mai propaga exclusiv creationismul si crede ca relatarea din Geneza este doar o alegorie a modului in care Dumnezeu a creat lumea. Totusi, institutia obiecteaza impotriva folosirii teoriei evolutioniste folosita ca punct de sprijin al filosofiei ateiste care neaga existenta Domnului si orice rol divin in procesul creatiei. Biserica respinge, de asemenea, folosirea Genezei ca text stiintific.

Sursa: http://www.descopera.ro/dnews/787062...-papa-benedict

In sfarsit, o raza de lumina in acest thread.

Bravo Albert. Imi pare bine ca ai postat asta.

Noi aici nu comentam despre ce se afla in spatele mecanismului evolutionist, si al intreg universului. Gandirea catolicilor este una deschisa spre stiinta si descoperirile acesteia.

[florin.oltean75]

Referitor la acest topic, recomand forumistilor vizionarea filmului Lucy, in regia lui Luc Besson.

O perspectiva si retrospectiva, in acelasi timp, privind EVOLUTIA.

Se raspunde la intrebarea ontologica fundamentala: "Cum este posibil sa existe tot ceea ce exista?"

=================

Un film exceptional. Felcitari pt. Luc Besson - writer & director!!!

Biography:

"As an adolescent bored in school. He planned on becoming a marine biologist specializing in dolphins until a diving accident at age 17 which rendered him unable to dive any longer. He moved back to Paris, where he was born, and only at age 18 did he first have an urban life or television. He realized that film was a medium which he could combine all his interests in various arts together, so he began taking odd jobs on various films."

Ideea filmului, probabil, a incoltit in adolescenta si a materializat-o in aceasta ecranizare la varsta de 54 ani.

Documentare intensiva cu 10 ani inainte de realizarea filmului - "discutii cu multi oameni de stiinta (12 premiati cu NOBEL)".

[iuliu46]

În prealabil postat de florin.oltean75

Referitor la acest topic, recomand forumistilor vizionarea filmului Lucy, in regia lui Luc Besson.

O perspectiva si retrospectiva, in acelasi timp, privind EVOLUTIA.

Se raspunde la intrebarea ontologica fundamentala: "Cum este posibil sa existe tot ceea ce exista?"

=================

Un film exceptional. Felcitari pt. Luc Besson - writer & director!!!

Biography:

"As an adolescent bored in school. He planned on becoming a marine biologist specializing in dolphins until a diving accident at age 17 which rendered him unable to dive any longer. He moved back to Paris, where he was born, and only at age 18 did he first have an urban life or television. He realized that film was a medium which he could combine all his interests in various arts together, so he began taking odd jobs on various films."

Ideea filmului, probabil, a incoltit in adolescenta si a materializat-o in aceasta ecranizare la varsta de 54 ani.

Documentare intensiva cu 10 ani inainte de realizarea filmului - "discutii cu multi oameni de stiinta (12 premiati cu NOBEL)".

Am vazut trailer-ul pe youtube.
Pare o poveste mai buna decat aia cu ochiul sau cu aripile dar ce te face sa crezi ca raspunde la intrebari fundamentale ?

Chestia aia cu 10% din creier pare mai degraba spusa de Oreste pentru cei care nu-si folosesc nici aia 10% decat de 12 oameni premiati cu Nobel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ten_percent_of_brain_myth
Adica oamenii normali folosesc 10% si de aia sunt normali, ca daca ar folosi 30% ar invata de nu stiu cate ori mai repede si cate chestii paranormale n-ar face cu puterea mintii si dai si lupta...si omenirea nu-i pregatita oricum pentru anumite secrete. Hai sa fim seriosi si sa revenim cu picioarele pe pamant.

A fost mai interesant al 5 lea element.Sau Capitanul Planeta ca tot aia e.
https://www.youtube.com/watch?v=PqJw01setW0

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de iuliu46

Am vazut trailer-ul pe youtube.
Pare o poveste mai buna decat aia cu ochiul sau cu aripile dar ce te face sa crezi ca raspunde la intrebari fundamentale ?

Chestia aia cu 10% din creier pare mai degraba spusa de Oreste pentru cei care nu-si folosesc nici aia 10% decat de 12 oameni premiati cu Nobel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ten_percent_of_brain_myth
Adica oamenii normali folosesc 10% si de aia sunt normali, ca daca ar folosi 30% ar invata de nu stiu cate ori mai repede si cate chestii paranormale n-ar face cu puterea mintii si dai si lupta...si omenirea nu-i pregatita oricum pentru anumite secrete. Hai sa fim seriosi si sa revenim cu picioarele pe pamant.

A fost mai interesant al 5 lea element.Sau Capitanul Planeta ca tot aia e.
https://www.youtube.com/watch?v=PqJw01setW0

Face parte din noua doctrina care se va impune , numita transhumanism.
(New Age bullshit propaganda).Din aceiasi categorie cu alt bullshit numit Prometeus , care va fi completat cu Prometeus II, alta propaganda.

Transhumanismul o sa-l gasesti si in cartea lui Michio Kaku, un alt sustinator
al New Age, care crede ca toti cei care se opun noii ordini mondiale sunt
teroristi.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de iuliu46

Am vazut trailer-ul pe youtube.
Pare o poveste mai buna decat aia cu ochiul sau cu aripile dar ce te face sa crezi ca raspunde la intrebari fundamentale ?

Chestia aia cu 10% din creier pare mai degraba spusa de Oreste pentru cei care nu-si folosesc nici aia 10% decat de 12 oameni premiati cu Nobel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ten_percent_of_brain_myth
Adica oamenii normali folosesc 10% si de aia sunt normali, ca daca ar folosi 30% ar invata de nu stiu cate ori mai repede si cate chestii paranormale n-ar face cu puterea mintii si dai si lupta...si omenirea nu-i pregatita oricum pentru anumite secrete. Hai sa fim seriosi si sa revenim cu picioarele pe pamant.

A fost mai interesant al 5 lea element.Sau Capitanul Planeta ca tot aia e.
https://www.youtube.com/watch?v=PqJw01setW0

Ati face o parere despre un film vizionand un trailer,
este ca si cum iti faci o parere despre o carte citind un rezumat.

In unele experiente trebuie identificate detalii, altfel se rateaza inevitabil intregul.

Este ceea ce se numeste superficialitate.

Daca parerea este mentinuta dupa vizionarea filmului, atunci felicitari.
Este o parere in cunostinta de cauza.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Face parte din noua doctrina care se va impune , numita transhumanism.
(New Age bullshit propaganda).Din aceiasi categorie cu alt bullshit numit Prometeus , care va fi completat cu Prometeus II, alta propaganda.

Transhumanismul o sa-l gasesti si in cartea lui Michio Kaku, un alt sustinator
al New Age, care crede ca toti cei care se opun noii ordini mondiale sunt
teroristi.

In esenta ei, si religia crestina este tot o doctrina trans-humanista,
pentru ca urmareste depasirea actualei conditii umane - decazute - catre o existenta perfecta.

Aceeasi aspiratie fundamentala: trans-durere prin trans-pacatosenie.

Cand omul a spart prima nuca cu o piatra, sau cand a facut un scaun si s-a asezat la masa - a facut primii pasi spre depasirea propriei conditii existentiale, a facut ceva "artificial" pentru a-si crea o stare de comfort.

Asa cum ideile religioase pot arde pe rug oameni, fara mustrari de constiinta, asa si noile tehnologii emergente ar putea fi folosite gresit, cu incalcarea principiilor morale si etice fundamentale. Da este un pericol real, cu efecte dificil de anticipat.

Dar aceasta nu inseamna ca nu trebuie sa mai gandim, sa chibzuim ce e bine si ce rau, sau ca tot ceea ce inseamna tehnologie este un rau planuit, intentionat, menit sa ne fure credinta in Dumnezeu.

Uite avem tablete, i-phonuri si totusi inca pe planeta mai exista oameni religiosi. Surprinzator.

[iuliu46]

În prealabil postat de florin.oltean75

Ati face o parere despre un film vizionand un trailer,
este ca si cum iti faci o parere despre o carte citind un rezumat.

In unele experiente trebuie identificate detalii, altfel se rateaza inevitabil intregul.

Este ceea ce se numeste superficialitate.

Daca parerea este mentinuta dupa vizionarea filmului, atunci felicitari.
Este o parere in cunostinta de cauza.

Pai daca din trailer reiese ca e un fel de Nikita combinat cu X Men, adica aia obtine puteri supranaturale cica din pricina drogurilor, cumva ajunge sa isi foloseasca un procent mai mare din creier decat muritorii de rand, ce rost are sa-mi pierd timpul sa vad filmul daca din start chestia cu 10% despre care vorbeste profesorul Morgan Freeman e falsa ?