Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

[iuliu46]

În prealabil postat de florin.oltean75

Referitor la acest topic, recomand forumistilor vizionarea filmului Lucy, in regia lui Luc Besson.

O perspectiva si retrospectiva, in acelasi timp, privind EVOLUTIA.

Se raspunde la intrebarea ontologica fundamentala: "Cum este posibil sa existe tot ceea ce exista?"

=================

Un film exceptional. Felcitari pt. Luc Besson - writer & director!!!

Biography:

"As an adolescent bored in school. He planned on becoming a marine biologist specializing in dolphins until a diving accident at age 17 which rendered him unable to dive any longer. He moved back to Paris, where he was born, and only at age 18 did he first have an urban life or television. He realized that film was a medium which he could combine all his interests in various arts together, so he began taking odd jobs on various films."

Ideea filmului, probabil, a incoltit in adolescenta si a materializat-o in aceasta ecranizare la varsta de 54 ani.

Documentare intensiva cu 10 ani inainte de realizarea filmului - "discutii cu multi oameni de stiinta (12 premiati cu NOBEL)".

Am vazut trailer-ul pe youtube.
Pare o poveste mai buna decat aia cu ochiul sau cu aripile dar ce te face sa crezi ca raspunde la intrebari fundamentale ?

Chestia aia cu 10% din creier pare mai degraba spusa de Oreste pentru cei care nu-si folosesc nici aia 10% decat de 12 oameni premiati cu Nobel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ten_percent_of_brain_myth
Adica oamenii normali folosesc 10% si de aia sunt normali, ca daca ar folosi 30% ar invata de nu stiu cate ori mai repede si cate chestii paranormale n-ar face cu puterea mintii si dai si lupta...si omenirea nu-i pregatita oricum pentru anumite secrete. Hai sa fim seriosi si sa revenim cu picioarele pe pamant.

A fost mai interesant al 5 lea element.Sau Capitanul Planeta ca tot aia e.
https://www.youtube.com/watch?v=PqJw01setW0

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de iuliu46

Am vazut trailer-ul pe youtube.
Pare o poveste mai buna decat aia cu ochiul sau cu aripile dar ce te face sa crezi ca raspunde la intrebari fundamentale ?

Chestia aia cu 10% din creier pare mai degraba spusa de Oreste pentru cei care nu-si folosesc nici aia 10% decat de 12 oameni premiati cu Nobel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ten_percent_of_brain_myth
Adica oamenii normali folosesc 10% si de aia sunt normali, ca daca ar folosi 30% ar invata de nu stiu cate ori mai repede si cate chestii paranormale n-ar face cu puterea mintii si dai si lupta...si omenirea nu-i pregatita oricum pentru anumite secrete. Hai sa fim seriosi si sa revenim cu picioarele pe pamant.

A fost mai interesant al 5 lea element.Sau Capitanul Planeta ca tot aia e.
https://www.youtube.com/watch?v=PqJw01setW0

Face parte din noua doctrina care se va impune , numita transhumanism.
(New Age bullshit propaganda).Din aceiasi categorie cu alt bullshit numit Prometeus , care va fi completat cu Prometeus II, alta propaganda.

Transhumanismul o sa-l gasesti si in cartea lui Michio Kaku, un alt sustinator
al New Age, care crede ca toti cei care se opun noii ordini mondiale sunt
teroristi.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Face parte din noua doctrina care se va impune , numita transhumanism.
(New Age bullshit propaganda).Din aceiasi categorie cu alt bullshit numit Prometeus , care va fi completat cu Prometeus II, alta propaganda.

Transhumanismul o sa-l gasesti si in cartea lui Michio Kaku, un alt sustinator
al New Age, care crede ca toti cei care se opun noii ordini mondiale sunt
teroristi.

In esenta ei, si religia crestina este tot o doctrina trans-humanista,
pentru ca urmareste depasirea actualei conditii umane - decazute - catre o existenta perfecta.

Aceeasi aspiratie fundamentala: trans-durere prin trans-pacatosenie.

Cand omul a spart prima nuca cu o piatra, sau cand a facut un scaun si s-a asezat la masa - a facut primii pasi spre depasirea propriei conditii existentiale, a facut ceva "artificial" pentru a-si crea o stare de comfort.

Asa cum ideile religioase pot arde pe rug oameni, fara mustrari de constiinta, asa si noile tehnologii emergente ar putea fi folosite gresit, cu incalcarea principiilor morale si etice fundamentale. Da este un pericol real, cu efecte dificil de anticipat.

Dar aceasta nu inseamna ca nu trebuie sa mai gandim, sa chibzuim ce e bine si ce rau, sau ca tot ceea ce inseamna tehnologie este un rau planuit, intentionat, menit sa ne fure credinta in Dumnezeu.

Uite avem tablete, i-phonuri si totusi inca pe planeta mai exista oameni religiosi. Surprinzator.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de iuliu46

Am vazut trailer-ul pe youtube.
Pare o poveste mai buna decat aia cu ochiul sau cu aripile dar ce te face sa crezi ca raspunde la intrebari fundamentale ?

Chestia aia cu 10% din creier pare mai degraba spusa de Oreste pentru cei care nu-si folosesc nici aia 10% decat de 12 oameni premiati cu Nobel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ten_percent_of_brain_myth
Adica oamenii normali folosesc 10% si de aia sunt normali, ca daca ar folosi 30% ar invata de nu stiu cate ori mai repede si cate chestii paranormale n-ar face cu puterea mintii si dai si lupta...si omenirea nu-i pregatita oricum pentru anumite secrete. Hai sa fim seriosi si sa revenim cu picioarele pe pamant.

A fost mai interesant al 5 lea element.Sau Capitanul Planeta ca tot aia e.
https://www.youtube.com/watch?v=PqJw01setW0

Ati face o parere despre un film vizionand un trailer,
este ca si cum iti faci o parere despre o carte citind un rezumat.

In unele experiente trebuie identificate detalii, altfel se rateaza inevitabil intregul.

Este ceea ce se numeste superficialitate.

Daca parerea este mentinuta dupa vizionarea filmului, atunci felicitari.
Este o parere in cunostinta de cauza.

[iuliu46]

În prealabil postat de florin.oltean75

Ati face o parere despre un film vizionand un trailer,
este ca si cum iti faci o parere despre o carte citind un rezumat.

In unele experiente trebuie identificate detalii, altfel se rateaza inevitabil intregul.

Este ceea ce se numeste superficialitate.

Daca parerea este mentinuta dupa vizionarea filmului, atunci felicitari.
Este o parere in cunostinta de cauza.

Pai daca din trailer reiese ca e un fel de Nikita combinat cu X Men, adica aia obtine puteri supranaturale cica din pricina drogurilor, cumva ajunge sa isi foloseasca un procent mai mare din creier decat muritorii de rand, ce rost are sa-mi pierd timpul sa vad filmul daca din start chestia cu 10% despre care vorbeste profesorul Morgan Freeman e falsa ?

[florin.oltean75]

În prealabil postat de iuliu46

Pai daca din trailer reiese ca e un fel de Nikita combinat cu X Men, adica aia obtine puteri supranaturale cica din pricina drogurilor, cumva ajunge sa isi foloseasca un procent mai mare din creier decat muritorii de rand, ce rost are sa-mi pierd timpul sa vad filmul daca din start chestia cu 10% despre care vorbeste profesorul Morgan Freeman e falsa ?

Nici povestea lui Harap Alb nu pare sa fie reala, dar totusi o citim - nu pentru veridicitate, ci pentru expunerea unor principii.

Filmul este valoros nu prin calitatea scenelor de suspans, nici prin ideea de marire a procentului masei neuronale active sau puterile supranaturale - ci prin ilustrarea unor secvente de intrebari si raspunsuri cu privire la aspectul functional al realitatii.

Iar scena finala este o ultima tusa aplicata cu maiestrie.

Un terminus evolutiv.

Vizionare placuta.

[AlbertX]

În prealabil postat de florin.oltean75

Nici povestea lui Harap Alb nu pare sa fie reala, dar totusi o citim - nu pentru veridicitate, ci pentru expunerea unor principii ... Un terminus evolutiv.

Cam la fel a fost si cu supozitia filozofica dovedita gresita numita pompos "evolutionism", o poveste asemanatoare cu a lui Harap Alb, nereala ... pe care o citim de dragul dialogului si o combatem de dragul argumentarii logice.

Va recomand sa deschideti un topic nou daca sunteti atrasi de subiectele unor filme SF care propaga ideile transumaniste >H
- http://ro.wikipedia.org/wiki/Transumanism

În prealabil postat de florin.oltean75

In esenta ei, si religia crestina este tot o doctrina trans-humanista, pentru ca urmareste depasirea actualei conditii umane - decazute - catre o existenta perfecta.

florin.oltean75, se pare ca nu prea faci diferenta intre o doctrina si o dogma ... iar despre esenta religiei crestine, cred ca mai ai mult pana sa o intelegi,... la cata varza ai in gradina de legume ... e regretabil.

[AlbertX]

În prealabil postat de iuliu46

Chestia aia cu 10% din creier pare mai degraba spusa de Oreste pentru cei care nu-si folosesc nici aia 10% decat de 12 oameni premiati cu Nobel.

Este posibil ca evolutionistii sa nu foloseasca nici macar 3% din creier ... pentru ei cifra 10 (ZECE) e numarul perfect, e evident de ce si-au propus aceasta tinta matematica ca obiectiv.

Scientologii si transumanistii au la baza o filozofie matematica care opereaza cu modele virtuale in spatii imaginare ... ei pacalesc cu usurinta orice naiv care se mira admirativ atunci cand pune mana pe un telefon mobil sau pe o tableta si se gandeste la nemurire ...

Propun sa revenim la subiectul topicului si sa concluzionam inca o data: EVOLUTIONISMUL este MORT ! Traiasca evolutionistii !

[AlbertX]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

In sfarsit, o raza de lumina in acest thread. Bravo Albert. Imi pare bine ca ai postat asta.

abaaaabbbb63, daca ai fi inteles macar 1% din discutiile de pana acum ai fi fost foarte castigat ... dar dovedesti inca o data ca nu-ti poti depasi limitele, din pacate.

Am sa incerc sa-ti explic, mai pe intelesul tau: pana si catolicii au renuntat la extraterestri, Big-Bang si evolutionism ... dar au mai ramas ateii militanti si sustinatorii lor care in continuare mesteca tot felul de prostii transumaniste, de dragul stiintei ... nu ca ar avea vre-o legatura cu stiinta s-au ca le-ar fi placut matematica si fizica la scola ...

[AlinB]

În prealabil postat de florin.oltean75

Ati face o parere despre un film vizionand un trailer,
este ca si cum iti faci o parere despre o carte citind un rezumat.

In unele experiente trebuie identificate detalii, altfel se rateaza inevitabil intregul.

Este ceea ce se numeste superficialitate.

Daca parerea este mentinuta dupa vizionarea filmului, atunci felicitari.
Este o parere in cunostinta de cauza.

L-am vazut pe tot.
Mentin ideea ca e cretin.

Mai bine ciiteste de pe wikipedia despre "mitul celor 10%".
https://en.wikipedia.org/wiki/Ten_pe...the_brain_myth