![]()  | 
	   ![]()  | 
       
| 
 | 
  
		
			
  | 
	|||||||
| Înregistrare | Autentificare | Întrebări frecvente | Mesaje Private | Căutare | Mesajele zilei | Marchează forumurile citite | 
| 
		 | 
	Thread Tools | Moduri de afișare | 
| 
		 
			 
			#1  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
||||
		
		
  | 
||||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			A-ateul 
		
		
		
		
		
		
			B-Biblia D-Dumnezeu ateul ->credinta sa:naturalismul ->universul functioneaza dupa legi universale care "se intampla" pur si simplu.legile respective nu "rationeaza" daca sa se intample sau nu ,doar "se intampla" ,fara nici o implicare de nivel rational in nici un nivel al oricarei actiuni intamplate.=>ratiunea e ceva strain ,invizibil,de neconceput pentru naturalism caci neavand nimic rational in "motorul" acestui proces nu are cum sa creeze ceva rational; prin urmare orice concept de adevar fals bine rau nu exista in acest univers naturalist ci doar un singur concept :SE INTAMPLA 1) A /2 (sa zicem ca inca nu e ateu, e juma' de ateu, e un nehotarat) interpreteaza B ->din faptele B (ucideri de oameni a lui Dumnezeu,fapte " imorale",etc.)ajunge la concluzia ferma ca D nu exista. DAR ACUM CA A DEVENIT ATEU CONVINS=> NE REINTOARCEM la B si cu mintea de ateu reciteste B -> de data asta B nu MAI are fapte morale sau imorale ,ci doar fapte intamplate pur si simplu( pentru ca a disparut Dumnezeul rational care impune legi rationale oamenilor ,si a aparut intamplarea si determinismul unor legi universale care au dus la aparitia universului fara nici un control rational, toate lucrurile intamplandu-se fara sa stea in spatele lor vreo" ratiune" care sa faca (sau sa impuna) alegeri , caci legile universale nu au ratiune,daca ,sau cum, sau cand ,sau de ce sa se intample, ci ele "se intampla" respectand automatismele legilor naturale =>nu mai exista conceptul de bine ,rau,adevarat,fals ci doar conceptul de "SE INTAMPLA") =>rezulta : 2.acum cu viziunea ateista B prezinta DOAR fapte =>nu poti sa spui ca D nu exista din niste fapte intamplate (nici rele,nici bune) =>oricum ai face din B nu poate reiesi DECAT ca: 1.Biblia descrie niste fapte ,pur si simplu-CA ATEU 2.Biblia e cuvantul lui Dumnezeu-CA CRESTIN NICIODATA nu poti sa tragi alta concluzie din Biblie,decat 1 si 2,orice alta concluzie e IRATIONALA. 
				__________________ 
		
		
		
		
		
			https://youtu.be/mvZARLkQmLk Last edited by flying; 21.04.2010 at 05:34:05.  | 
| Thread Tools | |
| Moduri de afișare | |
		
  | 
			 
			Subiecte asemănătoare
		 | 
	||||
| Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari | 
| Parintele Arsenie Boca "interzis" ?? stie cineva ceva ? | irodion | Generalitati | 695 | 09.10.2014 23:59:31 | 
| Ce considerati despre "Misquoting Jesus"/"Forged" de Bart Ehrman | Ciprian Mustiata | Teologie si Stiinta | 8 | 19.12.2012 17:12:08 | 
| Exista "limbo" in ortodoxie? | Mihaela Cristina | Botezul | 11 | 10.12.2010 20:56:32 | 
| Ceva frumos..."invata" | ioana30 | Generalitati | 1 | 29.11.2010 18:23:12 | 
| 
 |