Vorbirea in limbi la penticostali...

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de Totpeetor

AndruscaCIM nu trebuie sa generalizam.Gresim daca facem astfel.Nu trebuie sa consideram toate cultele "secte inselatoare".Trebuie sa cercetam lucrurile.Asa ne spune biblia sa facem.
Ai intrebat:"De ce nu se duc sectantii printre pagani sau musulmani, daca tot au atata zel si strategii perfide????".Ar fi bine sa se duca si acolo.Trebuie sa recunoastem ca nici biserica ortodoxa nu prea face actiuni de acest gen.

Totpeetor, ce duh poate fi acela care conduce spre o siguranta 100% ca " revelatia" ta e cea adevarata si tot ce a fost pana la tine, Sinoade Ecumenice si hotarari sanatoase sunt gresite?? Stii ca este o vorba " cand iti spun mai multi ca esti beat, trebuie sa te duci sa te culci" dar nicidecum total invers...cam asta e ideea. Oare dorinta de separare nu vine odata cu "revelatia"???? Ca si crestin cred ca atitudinea normala ar fi aceea de smerenie, iar in momentul in care ai ispite de genul celor legate de dogme, de revelatii si mesaje de la Dumnezeu, cel mai bine ar fi sa se treaca la post, rugaciuni catre Dumnezeu pentru luminarea mintii, lamuriri, sfaturi primite de la calugari si preoti induhovniciti...dar nicidecum nu poate fi voia lui Dumnezeu ca la orice semn sa te consideri unicul ales al lui Dumnezeu care vine in contradictie cu Intreaga Biserica si sa te situezi deasupra tuturor oamenilor in credinta!!!

Nu mai putin schisma de la 1504 s-a datorat unei mari greseli, in ciuda tuturor Sinoadelor Ecumenice care s-au straduit sa discute orice nelamurire si erezie cu care au fost inselati de diavol diferiti oameni!!! Presupun ca stii ca de fapt catolicii nu au intentionat sa modifice ceva in Simbolul Credintei, dar au vrut doar sa prezinte lucrurile intr-o forma mai accesibila vizigotilor ( popor barbar) si pentru a le fi mai usor sa inteleaga Crestinismul....dar ce s-a intamplat intre timp????..au ajuns sa creada ei insis in acea modificare, sa o introduca in cadrul Slujbelor...si asta fara a incerca macar sa convoace un Sinod ceva, sa discute sa vada ce crede intreaga Biserica. Biserica rasariteana a fost surprinsa sa constate ca Simbolul Credintei suna altfel in Apus si s-a sesizat, nici macar intreaga Biserica Apuseana nu era de acord cu aceasta erezie si s-a luat atitudine...dar zarurile erau deja aruncate si erezia adanc infiltrata.

Deci lucrurile nu se fac asa, orice conduce spre schisma si sciziune nu poate fi de la Dumnezeu, si nici unul dintre fondatorii sectelor nu au avut un spirit de comuniune, ei s-au autointitulat alesi ai lui Dumnezeu, prooroci si chiar trimis ai lui Dumnezeu pe pamant...ori asta e o atitudine ciudata pentru orice om normal. Singurul care a manifestat o atitudine dezaprobatoare indreptatita a fost Luther, dar nici macar el nu si-a dorit desprinderea de Biserica Catolica, el sperand doar sa corecteze anumite aspecte gresite ale ei....dar nu poate fi normal sa consideri ca o intreaga Biserica e corupta si trebuie infiintata alta dupa cum il taie capul pe fiecare.

Un exemplu elocvent e secta raelienilor, care intr-un mod hilar se bazeaza tot pe Biblie. Cum ar fi fost posibil ca un individ despre care nici nu se stie ce stare duhovniceasca avea, sa inceapa sa sustina ca un omulet verde i-a soptit intr-o franceza fluenta interpretarea corecta a Bibliei, si de asemenea faptul ca ADN-ul extraterestrilor face parte din cel uman, si ca el este conceput de un tata extraterestru si o femeie ( mama sa)???? Din nou aberatie, si culmea tot cu Biblia are de-a face...ce or fi avand oamenii astia cu interpretare Bibliei mereu si mereu, eu nu inteleg..de fapt inteleg, le lipseste Sfanta Traditie si continuitatea in credinta, asta duce la erezie si la interpretari eronate in functie de inteligenta, nebunia si interesele fiecaruia!!

Cu mormonii esti de acord? John Smith ala tot pe Biblie se baza...dar uite in ce mod cretin, si sa inteleg ca Biserica Adevarata ar fi trebuit sa il primeasca in sanul ei??? Joanna metodista era bolnava rau, sustinea ca era insarcinata cu Mesia, si a prevestit cateva veniri ale Mantuitorului....aia putea fi luata in considerare de cineva normal? White era o nebuna epileptica care a plagiat tot ce a prins si a inventat tot felul de prostii si scria in continuu pentru a face bani ca si Joanna, preconizand si ea nu stiu cate veniri ale Mantuitorului...putea fi luata in serios de oameni normali care stiu ce inseamna Crestinismul Adevarat?

Te rog sa imi spui care dintre acestia au fost oameni normali, induhovniciti, care erau deasupra tuturor monahilor si intregii Biserici prin traire si smerenie?

În prealabil postat de Totpeetor

Eu sunt unul dintre acei care incurajeaza misionarea,adica pe cei care ii spun despre Dumnezeu celor care nu au auzit niciodata.Pe cand unii dintre noi discutam aici "care religie este mantuitoare",unii nu au auzit niciodata de Dumnezeu.Am tot repectul pentru acele persoane care le spun despre Dumnezeu pentru prima data,nu ma intereseaza ca ele sunt ortodoxe,adventiste sau penticostale.Ceea ce fac ele este de admirat.

Totpeetor, teritoriul nostru a fost increstinat de Apostolul Andrei in secolul I d.Hr...despre ce misionarism crezi tu ca mai este nevoie pe aceste teritorii???? Apostolii( care au stat alaturi de Mantuitorul si au au auzit si vazut inca mai multe decat s-a putut scrie in Biblie) si ucenicii lor au increstinat aproape toata lumea....nu intelegi ca e vorba de istorie??? Un om normal nu poate intelege cum ar putea niste secte aparute cu 19-20 de secole d.Hr, sa se poata ridica deasupra activitatii propovaduitoare ale Apostolilor...asa ceva e fara sens si ridicol.

Biserica Ortodoxa este Crestinismul adevarat si autentic, noi suntem aceeasi din sec. I...noi roamanii il cinstim pe Sf. Apostol Andrei inca din acele timpuri si ii suntem recunoscatori pentru faptul ca ne-a adus Cuvantul lui Dumnezeu si pentru ca suntem crestini de atunci. Nu reinterpretam la fiecare 2 secole si primim " revelatii" tampite legate de misiunea Sf Apostol...asa ceva ar fi ridicol pentru ca lucrurile sunt clare de la inceputul Crestinismului...nu e nevoie si nu vom avea niciodata nevoie de reforme, modificari, reinterpretari si " revelatii" bolnave, scaldate in mandrie si dorinta de afirmare!!!!

Ce misionarism faceti voi??? Apostolii ( in caz ca ii cinstiti, desi am impresia ca pana sa apara sectele voastre totul era o apa si un pamant si vi s-a sters din memorie tot ce a instituit Mantuitorul) sunt cei care au increstinat lumea asta...dar nu inteleg cum intelegeti voi ca faceti misionarism printre crestini??? Adica ne mai aduceti inca odata Cuvantul lui Dumnezeu dupa 20 de secole, reformati Biserica care dupa cuvintele Mantuitorului va fi aceeasi pana la sfarsitul veacurilor??? Cum sa credem in secte si in oameni care sunt trasniti de Duhul Sfant brusc, deodata si autentic si care nu au rabdare pana ce nu isi fac adepti si nu vor sa mai tina cont de nimic???

Imi sugerezi, sau ne sugerezi noua ortodocsilor sa credem in orice nebun care e posedat, sa credem in Desanka, o femeie nebuna care afirma ca e Doamna lui Hristos si care uraste preotii si si-ar dori sa ramana singura carora sa se inchine credinciosii??? Tu nu vezi ca Dumnezeu ne ajuta si ne-a ajutat constant sa depistam impostorii si ereticii de-a lungul timpului....si ca suntem aceiasi credinciosi inca din sec. I????