Acuzatii incredibile impotriva IPS Bartolomeu Anania

[ai2]

În prealabil postat de anaana71

in momentul in care o sa ajungi sa ai un dosar "fabricat" ai sa intelegi. "bubele" de care spui tu, sunt la neoprotestanti, dar deja ei au facut pact cu diavolul, si atunci nu exista interes in a scormoni sau a da in vileag ce fac pastorii. ei deja sunt pe placul incornoratului. nu trebuie sa mai ramana nimic curat, neintinat. daca ar fi aparut in ziar de mine ca as fi colaborat cu securitatea, n-as fi facut nici un reating, ca sunt o simpla anonima, si doar foarte putina lume ar fi dezamagaita sau ar crede, pe cand un inalt ierarh, eheee.... face audienta, iar cei care sunt nedecisi, vor intra in oastea impielitatului, dand cu pietre si hulind. multi vad doar paiul din ochiul altora, si nu parul din propriul ochi.
Dumnezeu sa ne ajute!

Intentia sau interesul celor care publica astfel de stiri sunt irelevante cat timp dovezile sunt clare. Discreditarea jurnalistilor nu are nicio relevanta ci este o incercare disperata de a ascunde gunoiul sub pres sau de a arunca pisica moarta in curtea vecinului (neoprotestant). Exact ce spuneam in mesajul citat de tine, dati vina pe cei care va arata bubele. Consider aceasta atitudine ca fiind un act de lasitate fata de cei care au suferit de pe urma unor astfel de turnatori care inca mai sunt priviti drept stalpi ai moralitatii crestine. Sau altfel spus, cati dintre preotii "obligati" de sistemul comunist sa toarne si-au recunoscut pacatul fara sa fie nevoie de publicarea dovezilor de la CNSAS??? Stiu in schimb destui care nici in fata dovezilor nu recunosc si, eventual, spun ca au fost fortati. Inteleg oarecum ca pe unii preoti morti in inchisori ii considerati sfinti dar de ce ii considerati sfinti si pe preotii care i-au bagat in inchisoare nu inteleg.