Richard Dawkins

[HoratiuM]

În prealabil postat de horatiu.miron

HoratiuM, sunt sigur ca s-ar gasi persoane care sa te contrazica, care sa aiba o parere diferita de a ta, la care sa fi ajuns intocmai ca tine, prin ceea ce ei sustin ca este rationament clar si curat. Doar pentru ca tu nu poti sa vezi lucrurile altfel nu inseamna ca concluziile tale reprezinta adevarul.

Dawkins popularizeaza ateismul printre cei ce cred, printre asa-zisii moderati. El nu e un ateu pentru atei. Cei care-l citesc si carora li se pare interesant ce are de zis pot sa treaca mai departe la scrieri mai serioase, nu e nevoie sa fie intru-totul de acord cu dansul.

De fapt, cred ca orice persoana educata trebuie sa-si rezerve cel putin odata in viata timp pentru a explora problema divinitatii. Tocmai de-aia exista scriitori ca Dawkins cau C.S. Lewis. Filosofii sunt sigur ca nu duc nici ei lipsa de material, iar a te cobori de pe piedestal ca sa critici scrierile pentru mase e ca si cum savantii din Geneva de la LHC s-ar plange ca Stephen Hawking nu a inclus domonstratii matematice avansate in "O scurta istorie a timpului".

Reciproc, din faptul că alţii nu văd lucrurile ca mine, nu rezultă că ei văd adevărul.

În ce-l priveşte pe Dawkins şi popularizarea, una este să popularizezi spunând lucruri coerente şi valide, şi cu totul altceva este să încerci să combaţi o serie de idei folosindu-te de sofisme care au fost demascate de multă vreme de către cei care au dezbătut ideile respective de-a lungul istoriei lor.

Comparaţia lui Dawkins cu Hawking mi se pare complet deplasată. Hawking e fizician expert şi expune ştiinţa fizicii, la care se pricepe în mod evident - nu se apucă săracul să facă, de pildă, critică literară sau cinematografică. Dawkins, în schimb, e biolog şi încearcă să facă filosofie şi teologie ca să combată substanţa filosofiei şi a teologiei - şi îi ies numai elucubraţii.

În altă ordine de idei, eu nu sunt adeptul specializării în cunoaştere. Îmi plac oamenii care au cunoştinţe temeinice din mai multe domenii şi mai sunt şi capabili să le lege, tot în mod temeinic. Din păcate, Dawkins nu face parte din categorie şi, dacă va continua în felul acesta, nici măcar nu se va apropia de aşa ceva vreodată.

Vezi dară...