Statutul actual al disciplinei religie - o analiza critica

În prealabil postat de Ekaterina

Postarile pe care le-ati avut in acest topic, m-au ajutat sa inteleg credinta la care aderati. Era mai bine sa fiti sincer, sa va spuneti punctul de vedere clar, de prima data.

Ce nu a fost clar de la inceput? Link-ul cu mircea badea l-am postat exact la inceput (bine... nu la inceput ci imediat dupa prima postare).

Am mai zis aici pe forum exact acelas lucru: relegia ortodoxa ma ajuta ca instrument de cunoastere de sine (este mult superioara religiilor neoprotestante superficiale), pe partea de intelegere a lumii ader la idei rezultate din cunoasterea stiintifica a lumii (unele fiind contrare opiniei oficiale ale bisericii dar la care adera multi ortodoxi... nu e nevoie sa fii ateu ca sa crezi teoria evolutiei si teoria expansiunii universului). De asemenea, aici pe forum am recomandat niste carti cu un anumit subiect.

În prealabil postat de Ekaterina

Mircea Badea nu este un reper pentru mine, ceea ce afirma este punctul lui de vedere. Eu vreau pentru copilul meu sa stie lucrurile elementare despre religia lui, fiind crestin ortodox, sa cunoasca credinta acestui popor, sa aiba frica de Dumnezeu si consider ca scoala este potrivita pentru a ii insufla pe langa stiintele exacte si valori morale.

Identificati credinta acestui popor cu credinta oficiala a majoritatii. E suficient ca Mircea Badea sa reprezinte un reper pentru altii (suficient de multi dat fiind popularitatea lui) ca sa tineti cont de el.

Unul dintre argumentele folosit in favoarea credintei in Dumnezeu poarta numele de Argumentul Moral (idraznesc sa il reproduc din amintiri): faptul ca principiile morale sunt la gasite la oameni de pe tot globul indiferent de rasa, limba (si altele) arata ca cineva (un Creator) trebuie sa le fi pus acolo. Atunci sursa moralei nu este religia.