De ce evolutionismul teist este o erezie?

[AlinB]

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

Mai Catalin, doar atunci cand stai la cort, ca tiganii, nu poti spune ca stai nemiscat, cand insa locuiesti civilizat si ai domiciliu la casa sau la bloc, poti spune ca "stai" in Bucuresti.

Si chiar si in acest caz, "statul" e o figura de stil.
Pentru ca de fapt nu sta (doar nu e mort), merge prin casa, la cumparaturi, la servici, pleaca in excursii poate la mii de km distanta, etc.

Mai tineti minte cand era Florin Piersic intrebat la scoala despre orice, cum raspundea el invariabil despre castravete? Cam asa faceti voi acum, ati sarit peste o gramada de pasaje, va faceti ca nu le vedeti, si in loc sa comentati aduceti vorba despre castravete, ca si cand asta ar fi scopul principal al discutiei. Sunteti ca in "o floare si doi gradinari": Ioanna si Catalin2 + Eugen7, pacat ca cultivati doar castraveti pe acest topic.

Ce fel de pasaje?

Biserica Ortodoxa nu a dat nici o dogma a geocentrismului sau heliocentrismului - cum spunea Cezar Ioan mai sus, singura dogma este Hristocentrismul.

Restul, este stiinta sau daca sunt scrieri duhovnicesti - teologumene.

In ceea ce priveste lumea, atat timp cat se accepta ideea unui Creator (in sensul crestin) care intervine activ si permanent in creatie, este ok.

Ceea ce este cu adevarat daunator este evolutionismul militant ateu, care incearca sa-L excluda pe Dumnezeu din Creatie, incercand sa restructureze societatea dupa principiile, chipurile, evolutioniste: supravietuirea celui mai puternic/inzestrat si de aici alte caderi..