Creationismul - este stiintific?

[andravenache]

În prealabil postat de Ciprian Mustiata

Deci intrebarile raman: care este ipoteza, si ce explica (dpdv stiintific)?

Pot sa zic afirmatii creationiste (literale), de genul: orice specie de animale, inclusiv primii oameni au fost creati in ultimii 6000 de ani a fost vegetarieni. In fapt, motivul pentru care nu ar fi stiintific, este ca daca creationismul ar fi stintific, ar trebui sa fie predictibil in ceea ce afirma.

Tin sa precizez (din nou) ca eu fac parte dintre acei crestini care cred ca ceea ce scrie in Geneza despre creatie se refera la sapte zile literare.
Iti recomandam un documentar ... http://www.revelatia.ro/docs/wv_cg.html
Pana ajungi sa il vizionezi, iti enumar mai jos cateva (putine) argumente stiintifice care demonstreaza creationismul (in sapte zile literare) preluate din acest documentar (episodul "Raportul fosilelor isi spune cuvantul"):
- 1) Se vorbeste despre un articol al revistei "Time" preluat din "Scientific American", numit "The Big Bang of Animal Evolution", al carui autor este Jeffrey S. Levinton (presendintele departamentului de Ecologie si Evolutie la Universitatea de Stat din New York, avand doctorat in geologie, ecologist marin si biologist evolutionst, etc.) --> in care se vorbeste despre "Evolutie la viteze supersonice". Mai exact, un citat spune: "Explozia din Cambrian a fost caracterizata de aparitia BRUSCA si aproape SIMULTANA a multor diverse forme animale cu aproape 600 de milioane de ani in urma"
-2) In acelasi documentar se vorbeste despre un alt articol din revista "Nature" scris de Stephen J. Gould ("unul dintre decanii neo-darwinismului") care spune ca "repede se pare ca a fost mult mai repede decat a gandit cineva..." si continua mentionand ca dovezile sugereaza ca "diversitatea totala a fost realizata chiar in timpul exploziei" si ca s-ar fi gasit cordate (increngatura careia, stiintific, ii apartine si omul) in straturile din Cambrianul inferior.
Acestea doua sunt doar cateva "probe stiintifice" care te fac sa te intrebi: Daca exista dovezi ca toate speciile de animale si chiar omul au aparut "aproape simultan", ce ii impiedica pe evolutionsti sa creada ca ele au fost create instantaneu, la cuvantul Domnului ("Dumnezeu a zis:...") asa cum ne descrie cartea Facerii in capitolul 1?
-3) Legat de predictie, as preciza ca tot in Facerea se mentioneaza ca omul a inceput sa moara din cauza caderii in pacat si ca, odata cu omul, "blestemat este acum pământul din pricina ta" (Geneza 3:17). Prin urmare, degradarea omului si a planetei noastre a fost predictibla pentru Moise (prin inspiratie Divina) atunci cand a scris aceasta carte cu mii de ani in urma. Tu ce observi in jur: evolutia umanitatii sau degradarea ei?

În prealabil postat de Ciprian Mustiata

Ultimul lucru ce vreau sa il scot in vedere: prezicere e diferita de predictie.

Deoarece Armagedon-ul ca va aparea sau nu, este diferit in functie de o multime de interpretari a ceea ce inseamna Apocalipsa. Textele religioase, chiar daca literal ar insemna anumite lucruri concrete, fiecare perspectiva are alte concluzii ce le trage. Iisus va veni pentru o mie de ani, pentru o era, va veni in trup sau duh, 666 scris pe codul de bare va fi scris pe mana si pe frunte? Intelegeti unde bat?

Predictiile sunt experimente ce pot avea loc daca niste conditii ale unui experiment au loc. De genul: gravitatia foarte puternica ar putea curba traiectoria luminii (prezis de Einstein), universul se expandeaza (Hubble), exista o rata relativ fixa a mtDNA intre generatii si poate sa folosita intre 2 rase ca sa se vada cand a fost parintele comuna doua rase/specii (genetica).

LHC creat de CERN tocmai vor sa recreeze conditiile pentru a vedea daca exista o particula "bosonul Higgs".

Imi puteti spune cum s-ar putea verifica "predictiile Apocalipsei"? Apoi presupunand (indiferend de pozitia dvs. teologica) ca Apocalipsa o sa se intample, cum argumentati plecand de la Creationism?

Deci: Presupunand ca Geneza 1 si 2 ar fi adevarate, sunt cel putin 3 religii (evrei, crestini si Islam) si multe perspective in primele 10 secole, cum puteti argumenta ca Apocalipsa o sa se intample, ad-literam?

In ceea ce priveste sfarsitul, trebuie sa recunosc ca nu sunt foarte lamurita nici eu despre cum o sa fie, prin urmare nu va pot raspunde la aceste intrebari. Va pot spune doar ceea ce am spus si in postul anterior: Eu CRED in Dumnezeu. In cel mai rau caz, daca Geneza (si deci creationismul) are dovezi stiintifice, poti spune ca as putea porni de la acestea pentru a-mi justifica credinta (desi credinta mea nu se bazeaza pe "dovezi" stiintifice). Credinta in Dumnezeu si in ceea ce scrie in Biblie ma face sa cred ca si ceea ce scrie in Apocalipsa se va intampla. (Semnificatia ei este o alta problema, la care inca mai studiez. In orice caz, un lucru, cel mai important il stiu: la sfarsit nu va mai exista pacat si , daca voi fi mantuita, voi petrece o eternitate in Rai alaturi de Dumnezeu si de ingerii Sai).

În prealabil postat de Ciprian Mustiata

Si apoi ultima problema, e: cum puteti falsifica orice ipoteza, propozitie sau implicatie ce ati spus-o? Fac nota, falsificabil nu inseamna fals.

Mi-e teama ca nu inteleg aceasta ultima intrebare....