![]() |
![]() |
|
|
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
#16
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Diferenta majora este una enorma: pentru a ajunge donator de organe nu trebuie sa fii efectiv mort, adica mort-mort, nu mai respiri, inima nu mai bate si asta de cel putin 5 minute si mai mult. E de ajuns sa fii in "moarte cerebrala" care este un domeniu insuficient explorat si asta nu trebuie sa fii medic ca sa o stii ci e de ajuns sa cauti nitel pe google sa vezi cate cazuri au fost de oameni declarati "in moarte cerebrala" si care totusi au venit inapoi Si mai este un aspect: spune-mi si mie, de cati doctori este nevoie, in Romania, pentru a pronunta moartea cerebrala? Altceva: cati doctori din Romania crezi ca n-ar inclina balanta vietii intr-o directie (sau alta....) pentru cateva mii de euro? Din pacate, mult prea multi. Deci potentialul pentru abuz la o astfel de procedura este ENORM, si asta este DIFERENTA. Citat:
Legea ar trebui sa nu permita astfel de donari doar "cu acordul familiei". Dar am fost la un pas de "acord prezumat" care este un si mai mare abuz, deci ... ce putem astepta bun din partea celor care fac legile? Citat:
Si tu crezi ca cel care suporta un transplat chiar are o viata normala dupa? Ca sa nu respinga transplantul, organismul trebuie bombardat pe viata cu imunosupresoare, care il fac succeptibil la alte boli, organele transpalantate au o durata de viata limitata, deci dupa un tip este nevoie de alt transplat si alte aspecte care nu sunt prezenate de cei care fac reclama industriei transplantului.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 19.04.2013 at 10:01:21. |
|