Stephen Hawking: "Dumnezeu nu există"

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Normal. Dovezile sunt prin definitie reale.

Omul poate sa vada/miroase/auzi/pipai/ undele hertziene ? Nu
Dar ele exista ? Da. Dar cum le-a putut detectata ? Prin tehnologie,ca
expresie a ratiunii. Deci cu alte cuvinte tot ceea ce omul nu poate
percepe prin cele 5 simturi + ratiune, automat ignora(prin definitie),
adica suma tututor perceptiilor sale reprezinta evidenta.

Voi denumi acest tip de evidenta ca fiind evidenta atee.

Dar sa presupunem ca omul n-ar fi descoperit undele hertziene.
(pana in 1886 omul nu stia de existenta lor).Desi undele hertziene existau
(acestea fiind unde electromagnetice) omul habar n-avea de existenta lor.
Deci cu alte cuvinte, evidenta sa atee era total diferita fata de realitate.

Evidenta atee( pana in 1886)= spunea omului ca nu exista unde hertziene.
Realitatea=undele hertziene exista.

Deci asa cum observi , evidenta atee este intotdeauna in opozitie
cu realitatea.Pentru un ateu daca un fenomen nu se poate pipai/auzi/vedea/
mirosi/simti/percepe pe cale rationala, atunci acel fenomen nu exista.

Ori evidenta atee nu poate sa fie aceiasi cu realitatea din moment ce evidenta atee este in contradictie cu realitatea.

Exact asa cum s-a intamplat cu undele hertziene, exact asa se intampla
si cu perceptia legata de Dumnezeu, cu deosebirea importanta ca
Dumnezeu nu se poate cunoaste pe cale rationala ci doar pe cale spirituala
si nu orice calea spirituala ci calea oferita de Biblia ortodoxa.
Deci cu alte cuvinte Dumnezeu nu poate fi cunoscut prin cele 5 simturi + ratiune.Din moment ce lucrurile stau asa , iar ateii refuza orice alt fel de
cunoastere in afara celor 5 simturi + ratiune, ateii niciodata nu vor putea
sa-l cunoasca pe Dumnezeu pe calea aleasa de ei, deoarece nu se vor intalni cu EL niciodata pe
aceasta cale.Insa... pe aceasta cale din pacate se vor intalni cu Sarsaila,
Tatal Minciunii si asta nu pentru ca Sarsaila poate sa fie perceput pe aceasta
cale, ci pentru ca Sarsaila le sare in intampinare pe aceasta cale, deoarece
un om care accepta sa perceapa doar prin intermediul celor 5 simutiri si
ratiune este condamnat sa fie in intuneric tot timpul.Iar acolo unde este
intuneric prin definitie nu este lumina.

Intrebare: crezi ca omul a descoperit tot ce a fost posibil sa fie descoperit ?

Stiinta, normal. Logica, depinde la ce te referi prin logica.

Ce este stiinta ?