![]() |
![]() |
|
#40
|
|||
|
|||
![]()
Sa fi avut militia si securitatea o relatie atat de sentimentala cu seful statului?
Pe de alta parte, ura presupune coeziune, unitate, coerenta (e, totusi, un sentiment evoluat, cristalizat, chiar daca are si insusiri viscerale) - atribute pe care nu cred sa le fi detinut adunaturile oportuniste care formau instutiile incropite pe atunci. Mai degraba a fost o aglomerare de afecte si interese meschine, o agitatie confuza caracteristica unei lumi in destramare care isi grabea destinul sub presiuni de tot felul. Haosul din oameni si dintre oameni, precaritatea unor alcatuiri la care nu mai ramasese nimic sfant (afara, poate, de sfintenia unor indrumari venite de sus, din ceruri vecine patriei), si-a aratat cat se poate de clar efectul ruinator. Care se manifesta si astazi, dealtfel. Lichelismul si carierismul, amatorismul cinic si ingamfarea criminala sunt amanunte care merita sa fie mereu amintite atunci cand analizam un fenomen romanesc postcomunist. Asta a crescut ceusismul, asta servim. Pardon, consumam... |
|