|
|
|
|
|
#11
13.02.2017, 11:20:53
|
|||
|
|||
In loc ca romanul mediu standard, sau peste medie ca aia care se duc acolo sunt antelectuali, sa inteleaga ca un parlamentar ne reprezinta pe noi acolo deci nu e normal sa-l bagi la arest in afara de cazurile in care il prinzi violand sau ca a omorat pe cineva sau a comis cine stie ce alta fapta grava, noi il lasam la cheremul oricui controleaza justitia.
Deci daca maine SRI sau un presedinte rau intentionat sau o ambasada controleaza justitia si vrea sa construiasca o alta majoritate in parlament, da ordin procurorilor sa aresteze nu stiu cati oameni din tabara opusa. Sau ii santajeaza cu arestul. Si uite asa, romanul mediu standard voteaza degeaba ba o sa se mai si bucure ca intra talharii la parnaie. Sau ca se formeaza o alta majoritate din oameni cinstiti, nu din hoti cum erau aia inainte.  Parlamentarii au imunitate in sensul in care nu pot fi arestati sau perchezitionati si asa mai departe. Si e normal sa o aiba, cine nu intelege asta ar trebui sa-si scrie undeva ca trebuie sa respire din cand in cand pentru ca ori nu are nimic in cap ori e fraier chiar daca e destept. In rest, oricine poate fi trimis in judecata, condamnat si apoi bagat la beci. Aia e normalul, sa-l judeci pe om in stare de libertate. Arestul preventiv este pentru cazurile de o gravitate extrema ( un violator, un criminal, unul care a comis alte infractiuni cu violenta samd ). Uitati un caz simplu - Elena Udrea. De ce a fost nevoie de arest daca apoi a fost lasata luni de zile in libertate ? Ce nu o pot judeca si fara sa o tina in beci ? 
|
|
|
Threaded Mode