P.S.D.-ul cere grațiere si modificarea Codului Penal !

[catalin2]

Zilele acestea am auzit de procesul prin care Iohannis incearca sa-si recupereze casa pierduta si am cautat sa vad care e adevarul. Am citit mai multe articole, cea mai amanuntita descriere este in acest articol: http://www.riseproject.ro/articol/mo...laus-iohannis/

Un citat sugestiv legat de modul cum actioneaza justitia pentru unii baieti mai destepti, care sunt la putere:
"Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu trimite către D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală dosarul penal în care Ioan Baștea, Carmen Iohannis, Georgeta Lăzurca, Klaus Iohannis, Radu Gabriel Bucșa etc. sunt achetați în afacerea preluării de la statul român a celor două case din centrul Sibiului.

Informația aceasta este prezentă într-un răspuns adresat RISE Project de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia – structura care a investigat cazul pentru prima oară.

Într-un răspuns adresat RISE Project, D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală declară că nu a primit și nu a avut niciodată în lucru acest dosar penal.
Dosarul penal în care au fost cercetați Carmen și Klaus Iohannis a dispărut în neant."

Pe scurt, povestea e urmatoarea: in 1991 cineva trece in testament pe nepotul sau si pe soacra si sotia lui Iohannis (fara a fi rude ultimele doua). Sunt doua cladiri care apartin de fapt statului, sotia si soacra primind doar un etaj din cele trei ale uneia din cladiri. Dupa ce chiriasii care stateau acolo de 50 de ani cumpara apartamentul in care stau, se revendica aceste cladiri pe baza acestui testament si al fostului proprietar. Statul luase casele in anii '60, pentru ca proprietarii nu avusesera urmasi. In 1997 se revendica aceste cladiri, pe baza unui testament al fostului proprietar, in care era numit mostenitor cel ce facuse testamentul din 1991, catre sotia presedintelui. Chiriasii contesta revendicare si solicita o analiza grafologica. Se constata ca testamentul din anii '60 nu e scris de cel in cauza, doar semnatura e a lui, deci nu e valabil. Atunci cei ce revendica aduc un document semnat de un angajat al primariei dintr-o comuna, prin care se atesta ca persoana din 1991 e nepotul proprietarului si unicul mostenitor. Ulterior acest angajat va fi condamnat pentru fals si abuz in serviciu din cauza acestui document, scapa de pedeapsa dupa amanarea procesului si prescrierea de 10 ani. De fapt acesta era doar un nepot al sotiei proprietarului, avand drept la doar o optime din mostenire. Cu o suma de 3000 de dolari Iohannis cumpara jumatate de propietate si impreuna cu mostenitorul devin proprietarii caselor. Urmeaza procese timp de 16 ani, in tot acest timp Iohannis incaseaza o chirie foarte mare de la o banca, desi din 2010 pierde casele. Cu acesti bani isi achizitioneaza inca trei imobile, pe care le inchiriaza. Suma totala a chiriilor era de peste 1 miliard de lei vechi pe an.

[cristiboss56]

In altă ordine de idei , amintesc ca a inceput numărătoarea la moțiune, dar rezultatul e previzibil .
A fost azi dimineața in parlament un adevărat circ din partea ambelor tabere care m-a scarbit si de aceea nu-l mai redau.

[cristiboss56]

În prealabil postat de catalin2

Zilele acestea am auzit de procesul prin care Iohannis incearca sa-si recupereze casa pierduta si am cautat sa vad care e adevarul. Am citit mai multe articole, cea mai amanuntita descriere este in acest articol: http://www.riseproject.ro/articol/mo...laus-iohannis/

Un citat sugestiv legat de modul cum actioneaza justitia pentru unii baieti mai destepti, care sunt la putere:
"Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu trimite către D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală dosarul penal în care Ioan Baștea, Carmen Iohannis, Georgeta Lăzurca, Klaus Iohannis, Radu Gabriel Bucșa etc. sunt achetați în afacerea preluării de la statul român a celor două case din centrul Sibiului.

Informația aceasta este prezentă într-un răspuns adresat RISE Project de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia – structura care a investigat cazul pentru prima oară.

Într-un răspuns adresat RISE Project, D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală declară că nu a primit și nu a avut niciodată în lucru acest dosar penal.
Dosarul penal în care au fost cercetați Carmen și Klaus Iohannis a dispărut în neant."

Pe scurt, povestea e urmatoarea: in 1991 cineva trece in testament pe nepotul sau si pe soacra si sotia lui Iohannis (fara a fi rude ultimele doua). Sunt doua cladiri care apartin de fapt statului, sotia si soacra primind doar un etaj din cele trei ale uneia din cladiri. Dupa ce chiriasii care stateau acolo de 50 de ani cumpara apartamentul in care stau, se revendica aceste cladiri pe baza acestui testament si al fostului proprietar. Statul luase casele in anii '60, pentru ca proprietarii nu avusesera urmasi. In 1997 se revendica aceste cladiri, pe baza unui testament al fostului proprietar, in care era numit mostenitor cel ce facuse testamentul din 1991, catre sotia presedintelui. Chiriasii contesta revendicare si solicita o analiza grafologica. Se constata ca testamentul din anii '60 nu e scris de cel in cauza, doar semnatura e a lui, deci nu e valabil. Atunci cei ce revendica aduc un document semnat de un angajat al primariei dintr-o comuna, prin care se atesta ca persoana din 1991 e nepotul proprietarului si unicul mostenitor. Ulterior acest angajat va fi condamnat pentru fals si abuz in serviciu din cauza acestui document, scapa de pedeapsa dupa amanarea procesului si prescrierea de 10 ani. De fapt acesta era doar un nepot al sotiei proprietarului, avand drept la doar o optime din mostenire. Cu o suma de 3000 de dolari Iohannis cumpara jumatate de propietate si impreuna cu mostenitorul devin proprietarii caselor. Urmeaza procese timp de 16 ani, in tot acest timp Iohannis incaseaza o chirie foarte mare de la o banca, desi din 2010 pierde casele. Cu acesti bani isi achizitioneaza inca trei imobile, pe care le inchiriaza. Suma totala a chiriilor era de peste 1 miliard de lei vechi pe an.

Nu are legătură cu threadul.
Deschide un thread despre hotiile lui Ioha sau cu ce temă vrei tu.
Mersi pentru întelegere.

[iuliu46]

"În ceea ce privește pretinsul conflict cu autoritatea judecătorească, acesta ar fi fost valabil, ar fi existat în măsura în care Guvernul ar fi nesocotit o obligație legală de a solicita un aviz obligatoriu. Or, Consiliul Superior al Magistraturii apreciază oarecum excesivfaptul că textul din lege care se referă la avizarea acelor aspecte care privesc autoritatea judecătorească ar fi îndreptățit CSM (...) să dea aviz în orice probleme care privesc activitatea instanțelor judecătorești. Curtea s-a pronunțat prin mai multe decizii în sensul că a circumscris acea noțiune a activității autorității judecătorește la aspecte care privesc organizarea și funcționarea judecătorească, drepturile și cariera judecătorilor. (...) Ca atare, neexistând un asemenea conflict, și din acest punct de vedere am respins sesizarea" -V. Dorneanu

Asta ca sa vedeti ce ... de prima mana e marele expert Danilet. Care-i si el vreun parlit de agent si a trebuit sa puna paie pe foc zilele astea cu expertiza lui. Da e buna, pai daca o preia presa serioasa ? :)

[iuliu46]

În prealabil postat de cristiboss56

Nu are legătură cu threadul.
Deschide un thread despre hotiile lui Ioha sau cu ce temă vrei tu.
Mersi pentru întelegere.

Cum sa nu aiba legatura ? Are foarte mare legatura pentru oricine stie in ce tara traieste.

[catalin2]

În prealabil postat de cristiboss56

Nu are legătură cu threadul.
Deschide un thread despre hotiile lui Ioha sau cu ce temă vrei tu.
Mersi pentru întelegere.

Are legatura, e continuarea mesajul pe care l-am scris acum cateva minute, pe care nu cred ca l-ai vazut:
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...postcount=1291

[catalin2]

Pana sa scriu continuarea primului mesaj au mai aparut doua pagini de mesaje.

[iuliu46]

În prealabil postat de catalin2

Are legatura, e continuarea mesajul pe care l-am scris acum cateva minute, pe care nu cred ca l-ai vazut:
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...postcount=1291

Oricum il iarta aia pe Iohannis ca s-a comportat exemplar, ar fi si pacat sa-i ramana tinicheaua asta de coada si sa ramana si fara bani. Multumim ambasadelor!

[Copacel]

În prealabil postat de cristiboss56

Adevărul nu exclude bunul simț, Iar ție îți lipsește cu desăvârșire.
Învață sa scri si sa te adresezi , fără sa behai , fără sa smintesti prin modul de adresare golanesc pe care il ai.
Ai înteles?

Pai cum era in 1990 :
Mai bine haimana, decat tradator
Mai bine huligan, decat vanzator
Mai bine golan, decat iohanist
Mai bine mort, decat penelist.

Daca doresti, pot sa vorbesc cu tine numai in versuri. Tu stii de ce pnl are sigla aia cu sageata in sus ? De la Viagra.

[simpllu]

În prealabil postat de cristiboss56

In altă ordine de idei , amintesc ca a inceput numărătoarea la moțiune, dar rezultatul e previzibil .
A fost azi dimineața in parlament un adevărat circ din partea ambelor tabere care m-a scarbit si de aceea nu-l mai redau.

Păi de ce? Fiecare, din cele două tabere, au atacat punctele slabe ale adversarului. Asta se vinde intr-un război politic. :)