Intrebari pentru adventisti, baptisti si penticostali

[AlinB]

În prealabil postat de vasinec

La adventisti Cina Domnului se ia o data pe trimestru. Aceasta perioada a fost stabilita de biserica adventista, pe anumite criterii. Dar nu este lege. Scriptura Spune: "oridecate ori mancati din painea aceasta si beti din paharul acesta..".

In biserica adventista nu se practica euharistia: transformarea painii si vinului in trupul si sangele Domnului Iisus Hristos. Personal, consider fara sens asa ceva. Painea(nedospita) si vinul (nefermentat) reprezinta simboluri ale trupului si sangelui Domnului Iisus Hristos si nu necesita nici o transformare. Frangerea painii se face de catre pastor si batranii bisericii. Apoi sunt serviti cu paine si vin toti cei ce doresc sa ia Sfanta Cina. Totul se face cu rugaciuni la Bunul Dumnezeu. In esenta, Cina Domnului reprezinta reinoirea legamantului facut cu Dumnezeu, prin Domnul Iisus Hristos.

O sa incerc sa mai vin cu completari. Acum trebuie sa plec la biserica. Domnul sa fie cu dvs.

Gasesc amuzanta expresia dvs. "nu necesita nici o transformare".
Pentru cei care vor un pahar de must si o bucata de biscuite, intr-adevar nu necesita.

Totusi, din moment ce la Cina cea de Taina a fost totusi o masa, si tineti musai sa facei lucrurile "ca la Carte", de ce nu faceti o masa efectiv, ca la inceputurile crestinismului si imitati bisericile traditionale "stilizand" painea si vinul?

De ce nu-si ia fiecare acasa acele ..articole si le serveste "in amintirea Domnului", acolo in familie si e musai sa faceti un fel de spectacol din asta, inca o data, imitand bisericile traditionale?

Si mai am o intrebare, pe ce criterii de interpretare la adventisti mustul este considerat vin?

[Litanu]

În prealabil postat de AlinB

Gasesc amuzanta expresia dvs. "nu necesita nici o transformare".
Pentru cei care vor un pahar de must si o bucata de biscuite, intr-adevar nu necesita.

Nu este vorba de un simplu pahar de must si un biscuite. Este vorba de ceea ce simbolizeaza sangele si trupul Mantuitorului.

La instituirea Sfintei Impartasanii, a fost prezent si Mantuitorul, cu trup si sange. Ce le-a oferit ucenicilor cand le-a dat o bucata de paine si le-a spus "Luati mancati, acesta este trupul Meu"? Le-a dat cu adevarat o bucata din trupul Sau sau le-a dat ceva care urma sa ramana ca un simbol al Trupului ce avea sa se franga pe Cruce?

[Litanu]

În prealabil postat de AlinB

Si mai am o intrebare, pe ce criterii de interpretare la adventisti mustul este considerat vin?

Domnul Iisus Hristos a instituit Sfanta Impartasanie cu ocazia sarbatorii de Paste. In perioada acelei sarbatori nu era permisa, prin lege, painea dospita (facuta din aluat). Iesirea 12:19. Tot ce era dospit (sau fermentat) era considerat ca un simbol al intinaciunii. De aceea la Sfanta impartasanie este bine sa se foloseasca paine nedospita (azima) si vin nefermentat (must).

Deci, mustul esta tot vin, dar nefermentat. Din cate stiu, in limba greaca (limba in care a fost scris Noul Testament), atat pentru vin cat si pentru must se folosea acelasi termen: "tyros" - care semnifica zeama de strugure (fermentata sau nefermentata).

[ClaudiuT]

În prealabil postat de Litanu

Din cate stiu, in limba greaca (limba in care a fost scris Noul Testament), atat pentru vin cat si pentru must se folosea acelasi termen: "tyros" - care semnifica zeama de strugure (fermentata sau nefermentata).

Fiule, nu intreg tot N.T a fost scris in limba greaca ci mai pe urma tradus in Septuaginta. Vezi ca Evanghelia dupa Matei a fost in aramaica.
Ofof... cam greu cu cultura pe la neoprotestanti ....pardon ce-i aia?

Har si Pace de la Domnul!

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de ClaudiuT

Fiule, nu intreg tot N.T a fost scris in limba greaca ci mai pe urma tradus in Septuaginta. Vezi ca Evanghelia dupa Matei a fost in aramaica.
Ofof... cam greu cu cultura pe la neoprotestanti ....pardon ce-i aia?

Har si Pace de la Domnul!

Trecand peste esantionul de "cultura" din prima dvs. fraza, Noul Testament a fost scris in greaca comuna κοινὴ διάλεκτος. Se presupune doar ca proto-evanghelia dupa Matei a fost scrisa in aramaica, insa nu avem suficiente probe.

[ClaudiuT]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Trecand peste esantionul de "cultura" din prima dvs. fraza, Noul Testament a fost scris in greaca comuna κοινὴ διάλεκτος. Se presupune doar ca proto-evanghelia dupa Matei a fost scrisa in aramaica, insa nu avem suficiente probe.

Poate dvs. personal nu aveti suficiente "probe" dar nu e nici o o problema, va indemn sa mai studiati, dar nu cu aceiasi seriozitate care ati aratat-o astazi. In caz de nevoie si la rugamintea dvs. va voi indruma spre o bibliografie selectiva.

Har si pace de la Domnul!

[Litanu]

În prealabil postat de ClaudiuT

Fiule, nu intreg tot N.T a fost scris in limba greaca ci mai pe urma tradus in Septuaginta. Vezi ca Evanghelia dupa Matei a fost in aramaica.
Ofof... cam greu cu cultura pe la neoprotestanti ....pardon ce-i aia?

Parerile despre limba in care a fost scrisa Evanghelia dupa Matei, sunt impartite. Din unele surse posibile (ex: Papias, episcop de Ierapolis, sec II) reiese ca a fost scrisa in ebraica sau aramaica (nu se face o precizare). Aceasta idee a fost propagata de scrierile unor parinti bisericesti (ex:Tertulian).

Cercetatorii actuali considera improbabila atribuirea de catre Papia unei prime forme a Evangheliei dupa Matei, in limba greaca sau aramaica. Unele terminologii lingvistice si forme de stil, care apar in Evanghelia dupa Matei, sunt posibile numai in limba greaca (nu si aramaica sau ebraica).

Chiar, ce este aia cultura?
"Cunostinta este cremenea, cultura este scanteia; prima trage la cantar, a doua straluceste." (Tagore)

Dvs. sunteti un om cult sau dispuneti doar de un bagaj de cunostinte?

[ClaudiuT]

În prealabil postat de Litanu

Parerile despre limba in care a fost scrisa Evanghelia dupa Matei, sunt impartite. Din unele surse posibile (ex: Papias, episcop de Ierapolis, sec II) reiese ca a fost scrisa in ebraica sau aramaica (nu se face o precizare). Aceasta idee a fost propagata de scrierile unor parinti bisericesti (ex:Tertulian).

Cercetatorii actuali considera improbabila atribuirea de catre Papia unei prime forme a Evangheliei dupa Matei, in limba greaca sau aramaica. Unele terminologii lingvistice si forme de stil, care apar in Evanghelia dupa Matei, sunt posibile numai in limba greaca (nu si aramaica sau ebraica).

Chiar, ce este aia cultura?
"Cunostinta este cremenea, cultura este scanteia; prima trage la cantar, a doua straluceste." (Tagore)

Dvs. sunteti un om cult sau dispuneti doar de un bagaj de cunostinte?

Domnul Hristos stie cel mai bine cum sunt, in orice caz un mare pacatos. Pune te rog sursa de unde ai copiat sau reprodus cele scrise mai sus pentru a putea verifica sursa de inspiratie.
N-ai precizat despre ce cercetatori actuali vorbesti, poate despre cei de pe Discovery care nu stiu ce sa mai inventeze nou pentru a se vinde pe piata.
Ce pot sa-ti spun despre limba in care a fost Evangheliei dupa Matei, ca cei mai multi specialisti merg pe teza ca a fost scrisa in limba aramaica si ca a fost tradusa mai tarziu in limba greaca.

Intrebarea care mi-ai adresat o redirectionez catre tine si o sa te rog ca si tu sa-mi raspunzi la ea; in caz ca nu te incradrezi in nici una din cele doua variante te poti abtine.

Har si Pace de la Domnul!