argumente pentru dialogul ecumenic

[Noesisaa]

Despre traditionalism si modernism: http://www.ziarullumina.ro/articole;...tul-Pavel.html

Ce spuneti de asta? Cum ar fi aratat biserica astazi daca nu era Sf Pavel...?

[Fani71]

În prealabil postat de Noesisaa

Despre traditionalism si modernism: http://www.ziarullumina.ro/articole;...tul-Pavel.html

Ce spuneti de asta? Cum ar fi aratat biserica astazi daca nu era Sf Pavel...?

Interesant!
Din articol (spre sfarsit)

Iar dacă există într-adevăr motive să-i numim pe Apostolul Petru „tradiţionalist“, iar pe Apostolul Pavel „modernist“, probabil că Părinţii din vechime au rânduit împreună-serbarea lor pentru a înţelege că, în Împărăţia lui Dumnezeu, astfel de distincţii nu funcţionează, ci contează numai râvna pentru Evanghelia Dumnezeului Întrupat şi pentru păstrarea unităţii Bisericii.

S raporteaza si la discutia de pe alt thread despre parintii Bsericii, in ce fel trebuie cititi, cum trebuie actualizate scrierile lor azi, cum trebuie sa ii folosim ca sa raspundem la intrebarile de azi...

[anna21]

În prealabil postat de Noesisaa

Despre traditionalism si modernism: http://www.ziarullumina.ro/articole;...tul-Pavel.html

Ce spuneti de asta? Cum ar fi aratat biserica astazi daca nu era Sf Pavel...?

Fara suparare, argumentarea din articol este fortata, iar articolul pare unul facut la comanda. O schema de gandire formata pe la institutii europene este aplicata unui eveniment care ar trebui cantarit cu sufletul.
Mi se pare grosolan ca Sf. Apostol Pavel sa fie considerat "modernist" in sensul de astazi al cuvantului. La fel, se vorbeste despre "viitorul bisericii" de parca biserica ar fi o companie comerciala ce are nevoie de o "viziune" (in sensul folosit in afaceri) despre ce va fi in viitor. Total neinspirata si exprimarea "solutia Pavel".
Petru si Pavel au cautat in permanenta sa faca voia lui Dumnezeu, nu voia lor. Nu a fost niciodata vorba de orgolii (cum se intampla astazi), iar toate demersurile au fost pentru cautarea adevarului.
Felul in care este pusa problema in articol reflecta doar orgoliul autorului, care pare incapabil sa inteleaga ca Apostolii Petru si Pavel au actionat doar din iubire de Hristos, nu a fost vorba de o viziune "traditionala/nationalista" opusa uneia "globalizatoare/modernista".
Gandirea lucrurilor la scara globala este specifica omului actual.. in trecut omul privea in primul rand in sufletul lui, nu incerca sa cuprinda pamantul cu privirea.
Pe atunci Iisus nu era un obiect de negot ca sa decizi hulitor: "Hristos este un bun al lumii întregi".