CODEX ALIMENTARIUS !! Romania trezeste-te !!!!

[Trandafir_Alb]

În prealabil postat de AlinB

Pai n-are, pentru ca eu nu inghit pe nemestecate anumite informatii.
Pana acum am vazut afirmatii nu informatii.

Foarte bine, cauta atunci informatii care exista si in "exteriorul" acestui forum si vezi ce iese. Doar nu te obliga nimeni sa crezi ce se scrie aici.

În prealabil postat de AlinB

Teoretic (oficial) nu este, practic reprezinta un risc dar nu cred ca te astepti ca cei care iti vand beleaua sa iti zica ca nu e bun ce cumperi.

...asa cum nu cred ca vor spune deschis despre orice produs imbibat cu E-uri.

În prealabil postat de AlinB

Da, practic este anonim pentru ca nimeni nu verifica acele nume.
De ce? Pentru ca semnaturile astea nu conteaza decat cel mult sub argumentul "uite ce multi au semnat" ceea ce este un argument stupid ca si eu pot sa zic "uite ce multi dau mai departe mass -ul cum ca yahoo plateste pentru spam" asta nu inseamna ca yahoo CHIAR da bani pentru spam.

Anonim inseamna sa nu treci nicio informatie cand semnezi, faptul ca nu se verifica, zic eu, nu intra-n sfera acestui cuvant. Eu nu compar o astfel de petitie cu mesajele care circula pe messenger. Pentru a o semna nu primesti niciun leu, o semnezi daca crezi in ceea ce vrea ea sa impiedice.

În prealabil postat de AlinB

Oare daca nu existau victime nu inseamna ca nu erau efective negative?

Insemna, ca ar fi avut efecte negative.

În prealabil postat de AlinB

La fel, nu gasesc decat afirmatii luate c/p de pe alte site -uri, fara trimiteri la textul Codexului.
Ca sa vezi cum functioneaza credibilitatea..

Cauta in codex elemente care infirma ceea ce cred "dezinformatii" cu care trebuie tu sa te lupti pe aici.

În prealabil postat de AlinB

Unde e limita dintre informare si dezinformare?
Dezinformarea este o colectie de afirmatii pe care tu trebuie sa le iei drept bune fara a fi argumentate cu trimiteri EXACTE la problema investigata.

..si asta tot nu inseamna ca esti in razboi cu persoanele cu care discuti.

În prealabil postat de AlinB

Exact ceea ce tu faci, exact ce ti-am cerut sa corectezi dar se pare ca nu reusesti decat sa-mi dai trimiteri la alte site -uri dar cu acelasi continut si aceeasi politica de DEZINFORMARE.

Nu le-ai gasit sau depaseste comoditatea sau capacitatea ta de a investiga problema?
E mai usor sa dai link -uri si sa iei drept bun ce spun altii si sa spui si altora sa ia drept bune lucrurile astea, decat sa le verifici, nu-i asa?

Ahm, numai ca la mine comoditatea se traduce prin SERVICI si asta ma cam impiedica sa stau ore-n sir sa citesc tratate despre codexuri si sa stau sa-ti dau tie explicatii amanuntite. Nu sunt nici nutritionist, nici medic ca sa vin cu afirmatii proprii, adica altele decat de pe diferite site-uri si legi. Daca as spune ca alimentul X e nociv c-asa mi se pare mie, fara sa pun macar un link atunci s-ar numi ca te DEZINFORMEZ.

În prealabil postat de AlinB

Asta deja nu mai e comoditate, e un soi de impertinenta.

Ma bucur ca ai tu parte de pertinenta actualizata, da-mi si mie linkul sa dau jos ultima versiune...aaaa, stai, aici in munte nu avem fibra optica si ar dura o vesnicie, ca si legumele modificate genetic.

În prealabil postat de AlinB

Critica o ai mai sus, dar nu ti-o asumi, preferi sa o ingropi nu facand trimiterile directe la problemele invocate ci la alte site -uri care invoca aceleasi probleme insa le lipseste exact ceea ce ceream mai sus, trimiterile exacte la textul codexului.

Imi asum critca in cazul in care va fi dovedid clar ca acest codex respectiv legea organismelor modifcate genetic nu contribuie decat la mentinerea sanatatii ori, numai titlul legii te pune pe fuga...
Logic ca MAI MULTE site-uri afirma acelasi lucru, daca ar fi altfel atunci ar trebui sa ti se para ciudat, atunci ar trebui sa ma acuzi ca vreau sa incurc lumea.
In toata discutia asta nici tu nu m-ai convins ca e 100 % gresit ceea ce cred eu, cu absolut nimic....

[AlinB]

În prealabil postat de Trandafir_Alb

Foarte bine, cauta atunci informatii care exista si in "exteriorul" acestui forum si vezi ce iese. Doar nu te obliga nimeni sa crezi ce se scrie aici.

Pai tocmai, nici nu cred si sfatuiesc si pe altii sa faca la fel, sa nu ia drept bun orice pretinde a fi "informare" fara a oferi nici un fel de dovezi doar prejudecati.

Anonim inseamna sa nu treci nicio informatie cand semnezi, faptul ca nu se verifica, zic eu, nu intra-n sfera acestui cuvant. Eu nu compar o astfel de petitie cu mesajele care circula pe messenger. Pentru a o semna nu primesti niciun leu, o semnezi daca crezi in ceea ce vrea ea sa impiedice.

Faptul ca aceasta semnatura nu implica nici o responsabilitate intra in sfera "dar de ce sa nu semnez? sa fie..POATE e adevarat, ca n-am nimic de pierdut".
Asta nu reprezinta o pozitie sau o opinie.

Insemna, ca ar fi avut efecte negative.

Deci, nu exista victime dar exista efecte negative. Ca sa vezi ce gandire stralucita, ce logica superba..

Cauta in codex elemente care infirma ceea ce cred "dezinformatii" cu care trebuie tu sa te lupti pe aici.

Ai auzit de zicala cu nebunul care arunca piatra in balta si 10 intelepti se chinuie sa o scoata?

Ei bine, vremurile pe care le traim sunt mult mai TRAGICE, 10 nebuni arunca cu pietroiul in balta si DACA se mai gaseste un intelept sa o scoata.

Dar cred ca e mai bine ca inteleptul sa stea deoparte si sa sfatuiasca si pe altii sa faca la fel.

..si asta tot nu inseamna ca esti in razboi cu persoanele cu care discuti.

Depinde cum intelegi tu "razboiul". Daca e o confruntare de idei e bine. Daca e una de orgolii si ambitii nu e bine.

Ahm, numai ca la mine comoditatea se traduce prin SERVICI si asta ma cam impiedica sa stau ore-n sir sa citesc tratate despre codexuri si sa stau sa-ti dau tie explicatii amanuntite.

Pai normal, timp este doar de copy/paste.
Ce ai de pierdut daca raspandesti o minciuna?
Nimic, Internetul iti da posibilitatea asta.

Nu sunt nici nutritionist, nici medic ca sa vin cu afirmatii proprii, adica altele decat de pe diferite site-uri si legi. Daca as spune ca alimentul X e nociv c-asa mi se pare mie, fara sa pun macar un link atunci s-ar numi ca te DEZINFORMEZ.

Haha, esti amuzanta tare, argumentul "link".

"link" unde se afla tot unul care la fel pune niste "link" -uri copiate de undeva in care se fac aceleasi afirmatii nedovedite si justificate tot prin "link" la informatii la fel de "verificate" dar justificate prin "link" la un site asemanator, si tot asa pana eventual te intorci la unul din "link" -urile precedente si asa s-a incheiat si seria "dovezilor" si a "justificarilor".

Asta se cheama pasarea responsabilitatii si ascunsul dupa deget, sport tare indragit si practicat acolo unde nu exista caracter.
Fara suparare.

Imi asum critca in cazul in care va fi dovedid clar ca acest codex respectiv legea organismelor modifcate genetic nu contribuie decat la mentinerea sanatatii ori, numai titlul legii te pune pe fuga...

Critica? Dar consecintele? Daca iei o perna, o desfaci, si arunci penele in vant, poti sa le mai strangi pe toate chiar numai o ora mai tarziu??

Logic ca MAI MULTE site-uri afirma acelasi lucru, daca ar fi altfel atunci ar trebui sa ti se para ciudat, atunci ar trebui sa ma acuzi ca vreau sa incurc lumea.

NU conteaza cat de multe sunt daca sunt ACELASI GEN sau genuri asemanatoare
Adica din alea cu "teoria conspiratiei", "antiglobalism", "masonerie", "dezvaluiri cutremuratoare", etc.

In toata discutia asta nici tu nu m-ai convins ca e 100 % gresit ceea ce cred eu, cu absolut nimic....

Chiar nu am timp sa-ti dovedesc ca anumite afirmatii sunt facute aiurea desi gasisem la un moment dat dovezi pentru o parte din ele, ideea era sa vezi tu (DACA POTI) ca postezi afirmatii si NU DOVEZI.

Dar ma rog, poate nu avem acelasi sistem de valori, poate unora li se pare normal sa functioneze ca un fel de releu de copy/paste fara sa filtreze sau sa analizeze ce transmit si poate vad si o virtute in asta.

Eu nu gandesc asa.

În prealabil postat de Trandafir_Alb

Eh, da sigur, asa putem compara si cu tona de chimicale pe care cei mai multi o au prin casa si cu fumul de tigara etc. Am dat exemplul vitamiei C pentru ca mi s-a parut incredibil si atat.

Mie nu mi se pare incredibil pentru societatea in care traim unde se cauta mancaruri cat mai sofisticate si gustoase, nu sanatoase.

Hai prin Timi sa vezi cum zboara elicopterul pe ici pe colo imprastiind "substante dubioase" (ca, deh, pentru insecte si tantari, pacat ca printre insecte se numara si albinele, ca tot se vorbea de ele mai sus) si garantat nu o fac GRATIS.

Asta se face de obicei in zona oraselor sau unde exista balti, mai putin sunt albine prin locuri din astea.
Iar daca sunt ..riscurile civilizatiei.
Un risc care tu ca om ti-l asumi zi de zi traind intr-un oras poluat, mancand mancare poluata, conservata, prelucrata, etc.

Evident ca e exagerata partea cu imprastiatul substantelor cu scopul de a distruge tot ce-i verde, iuuu! dar chiar tre' sa pun ATENTIE: EXEMPLU EXAGERAT inainte?? Vreau sa scot in evidenta folosirea exagerata a chimicalelor in ORICE, chiar nu putem trai fara ele??!! (nu te chinui sa raspunzi)

Da, trebuie nu de alta dar unii chiar cred enormitatile pe care le afirma iar altii chiar le iau in serios ca adevar adevarat..

Exagerata? Unde scrie exagerata?
Ba sigur ca putem trai dar nu stiu daca ti-ai mai permite sa cumperi mancarea care la costuri "ecologice" probabil nu ti-ai mai permite decat sa maninci o data pe zi.

Nu asta este problema, problema este ca mancarea sa fie etichetata ca si continut si provenienta ca omul sa poata alege (daca isi permite..).

[Trandafir_Alb]

În prealabil postat de AlinB

Pai tocmai, nici nu cred si sfatuiesc si pe altii sa faca la fel, sa nu ia drept bun orice pretinde a fi "informare" fara a oferi nici un fel de dovezi doar prejudecati.

...prejudecati pe care le insiri si tu aici, fara vreun citat macar al vreunui cunoscut si priceput om de stiinta, medic, ce doresti tu, care sa lamureasca problema codexului/legii organismelor modificate genetic (cu toate ca nu stiu ce ar mai fi de lamurit aici, numai titlul spune tot).

În prealabil postat de AlinB

Faptul ca aceasta semnatura nu implica nici o responsabilitate intra in sfera "dar de ce sa nu semnez? sa fie..POATE e adevarat, ca n-am nimic de pierdut".
Asta nu reprezinta o pozitie sau o opinie.

O alta solutie ar fi care? Sa ne mergem fiecare sa batem pe la usile ministerelor si sa ne exprimam nemultumirea?

În prealabil postat de AlinB

Deci, nu exista victime dar exista efecte negative. Ca sa vezi ce gandire stralucita, ce logica superba..

Exista victime, nu urmaresti stirile? Daca nu ar fi existat victime (adica decese) ar fi existat efecte secundare negative GARANTAT. Ca sa vezi ce interpretare geniala...

În prealabil postat de AlinB

Ai auzit de zicala cu nebunul care arunca piatra in balta si 10 intelepti se chinuie sa o scoata?
Ei bine, vremurile pe care le traim sunt mult mai TRAGICE, 10 nebuni arunca cu pietroiul in balta si DACA se mai gaseste un intelept sa o scoata.
Dar cred ca e mai bine ca inteleptul sa stea deoparte si sa sfatuiasca si pe altii sa faca la fel.

Dragul meu, daca ai fi fost intelept te-ai fi abtinut de la bun inceput sa postezi aici.
Hai sa-ti mai spun ceva: apare o problema/idee noua/lege etc., este facuta publica si apoi lumea alege , sa o rezolve sau sa nu o rezolve, sa o accepte sau sa nu o accepte, sa creada sau sa nu creada, NIMIC din ce alege omul sa faca nu e interzis, deoarece, ghici ce? ESTE LIBER SA O FACA. Ca tie-ti plac de exemplu merele si nu perele, nu inseamna ca perele nu sunt bune, ca trebuiesc scoase de pe piata.
In acest caz, tu ai ales sa vezi partea cu " sunt mai bune legumele modificate genetic decat cele stropite cu pesticide", eu am ales sa o vad pe cea cu " nu-i buna nici aia cu modificatul, nici aia cu pesticidele, adica hai frate sa vedem cum putem sa pastram mediul inconjurator asa cum il stim si nu sa vedem cum putem sa adaptam inclusiv alimentatia noastra la el".

În prealabil postat de AlinB

Pai normal, timp este doar de copy/paste.
Ce ai de pierdut daca raspandesti o minciuna?

Auzi la el! Are "ditamai" legea in fata si el zice ca-i minciuna...Aline, esti stresat?
Parca te-am mai rugat sa te abtii de la astfel de concluzii radicale pana nu cunosti persoana mai bine si esti convins ca asta face de obicei: minte... sau?

În prealabil postat de AlinB

Nimic, Internetul iti da posibilitatea asta.

Asa cum iti da si tie posibilitatea sa despici fiecare fraza-n mii de bucati fara sa spui de fapt ceva concret si sa dovedesti clar ceea ce sustii.
NU-ti plac link-urile, da-ne niste citate, carti, reviste de specialitate care dezbat problema aceasta.

În prealabil postat de AlinB

Haha, esti amuzanta tare, argumentul "link".
Asta se cheama pasarea responsabilitatii si ascunsul dupa deget, sport tare indragit si practicat acolo unde nu exista caracter.
Fara suparare.

Pacat numai ca nu stii ce e ala un caracter ca altfel nu ai aduce asa acuzatii unei persoane despre care nu stii nimic.
NU e ascuns dupa deget, e o realitate locul asta de munca care-mi fura aproapte toata ziua. Cui am pasat responsabilitatea?

În prealabil postat de AlinB

Chiar nu am timp sa-ti dovedesc ca anumite afirmatii sunt facute aiurea desi gasisem la un moment dat dovezi pentru o parte din ele,

Nu ai timp... Imi dai voie sa te citez? Sau imi ceri vreo taxa pentru drepturi de autor? Ah, ce mai conteaza, o persoana fara caracter ar face asta oricum, deci: "asta se cheama pasarea responsabilitatii si ascunsul dupa deget, sport tare indragit si practicat acolo unde nu exista caracter.
Fara suparare"
Faci exact ceea mie-mi reprosai...

În prealabil postat de AlinB

Dar ma rog, poate nu avem acelasi sistem de valori, poate unora li se pare normal sa functioneze ca un fel de releu de copy/paste fara sa filtreze sau sa analizeze ce transmit si poate vad si o virtute in asta.

Repet, deja am obosit, sa faci astfel de afirmatii DUPA ce omul vine si spune: ce-mi place sa ma iau dupa altii, sa nu gandesc singur, sa imprastii informatii false, bla bla.
Cum poti afirma ca UNII ASA FUNCTIONEAZA dupa 3-4 subiecte dezbatute? Pe ce te bazezi?
Faptul ca unii se impotrivesc cu vehementa unor decizii luate pentru ei numai ca asa cere UE nu inseamna ca nu trebuie luati in seama, dar nici ca trebuie urmati orbeste. Care parte nu o intelegi?

[Trandafir_Alb]

Partea I : http://www.youtube.com/watch?v=9CeEe...eature=related

Partea a II-a: http://www.youtube.com/watch?v=FKPbH...eature=related

Partea a III-a:http://www.youtube.com/watch?v=MnETv...eature=related

Parte a IV-a: http://www.youtube.com/watch?v=do2Vk...eature=related

Partea a V-a: http://www.youtube.com/watch?v=WUNjc...eature=related

Partea a VI-a: http://www.youtube.com/watch?v=EzgQU...eature=related

Partea a VII-a: http://www.youtube.com/watch?v=1ZGn5...eature=related

Partea a VIII-a: http://www.youtube.com/watch?v=6CRqx...eature=related

Despre Codex alimentarius si vaccinuri la Interes general pe tvr1

[Trandafir_Alb]

Mersi Antonia !!!!