Europa - cel mai secularizat continent al lumii

[ai2]

În prealabil postat de luchian

Eu vad secularizarea ca o forma stilizata a comunismului.

Eu vad comunismul ca o forma a religiei.
Am dat acest raspuns ca sa intelegi ce valoare au argumentele de genul "parerea mea".

În prealabil postat de ai2

Eu vad comunismul ca o forma a religiei.
Am dat acest raspuns ca sa intelegi ce valoare au argumentele de genul "parerea mea".

Nu cred ca are rost sa fac o paralela intre cele doua, pentru ca si "parerea mea" are la baza niste argumente.

Comunismul nu are cum sa fie religie, decat daca inlocuiesti divinul cu "omul divin", dar nici in acest caz nu se poate, pentru ca la comunism nu omul e important ci sistemul.

[ai2]

În prealabil postat de luchian

Nu cred ca are rost sa fac o paralela intre cele doua, pentru ca si "parerea mea" are la baza niste argumente.

Ce te face sa crezi ca parerea mea nu are si ea argumente la baza?
Astept totusi argumentele tale poate gresesc si n-as vrea sa persist.

Comunismul nu are cum sa fie religie, decat daca inlocuiesti divinul cu "omul divin", dar nici in acest caz nu se poate, pentru ca la comunism nu omul e important ci sistemul.

Amice tu despre ce comunism vb? Eu vb despre ala care a fost si pe alocuri inca mai exista! Cu tata iubitor si mama asisderea! Cultul personalitatii a existat in toate sistemele comuniste de la noi, la rusi (Stalin e cel mai elocvent exemplu), in Cuba, sau in Coreea de Nord unde mai avem putin si ajungem la o trinitate. Toti conducatorii iubiti erau zei pe pamant asemenea faraonilor. Aveau intotdeauna dreptate indiferent cati oameni ar fi omorat. Sistemul era imporant in masura in care biserica e importanta pt religie. Argumente ar mai fi. Daca vrei putem insista.

În prealabil postat de ai2

Ce te face sa crezi ca parerea mea nu are si ea argumente la baza?
Astept totusi argumentele tale poate gresesc si n-as vrea sa persist.


Amice tu despre ce comunism vb? Eu vb despre ala care a fost si pe alocuri inca mai exista! Cu tata iubitor si mama asisderea! Cultul personalitatii a existat in toate sistemele comuniste de la noi, la rusi (Stalin e cel mai elocvent exemplu), in Cuba, sau in Coreea de Nord unde mai avem putin si ajungem la o trinitate. Toti conducatorii iubiti erau zei pe pamant asemenea faraonilor. Aveau intotdeauna dreptate indiferent cati oameni ar fi omorat. Sistemul era imporant in masura in care biserica e importanta pt religie. Argumente ar mai fi. Daca vrei putem insista.

Comparatia ta e fortata din mai multe motive, unul ar fi acesta:

- din definitie: RELÍGIE, religii, s.f. 1. Sistem de credințe (dogme) și de practici (rituri) privind sentimentul divinității și care îi unește, în aceeași comunitate spirituală și morală, pe toți cei care aderă la acest sistem; - UNDE ESTE DIVINITATEA IN COMUNISM?

Tentativa e jalnica, alaturi valoarea langa nonvaloare, cu scopul de amesteca lucrurile

[ai2]

În prealabil postat de luchian

Comparatia ta e fortata din mai multe motive, unul ar fi acesta:

- din definitie: RELÍGIE, religii, s.f. 1. Sistem de credințe (dogme) și de practici (rituri) privind sentimentul divinității și care îi unește, în aceeași comunitate spirituală și morală, pe toți cei care aderă la acest sistem; - UNDE ESTE DIVINITATEA IN COMUNISM?

ti-am mai spus! conducatorii erau pe post de faraoni iar comparatia nu este deloc fortata atata timp cat multe elemente ale practicilor religioase crestine isi regasesc echivalentul in practicile comunistilor. Si daca tot m-ai pornit, as putea sa adaug ca aceste practici si elemente nu se regasesc in ateismul pe care-l asociati cu comunismul. Noi nu avem cultul personalitatii, nu avem carte sfanta, nu avem o doctrina fixa, nu avem biserici, nu avem preoti, nu avem cantece de slava pt nimeni si, mai ales, nu am omorat pe nimeni motivati de ateism. Cum poate cineva sa mai spuna ca suntem mai usor de condus zau ca nu-mi dau seama.

Tentativa e jalnica, alaturi valoarea langa nonvaloare, cu scopul de amesteca lucrurile

nu amestec nimic, doar compar.

ai2 daca esti ateu o sa arzi in iad nu tie frica? plange MAICUTA Domnului cand vede ateu ca tine.

[ai2]

În prealabil postat de georgepacuraru

ai2 daca esti ateu o sa arzi in iad nu tie frica? plange MAICUTA Domnului cand vede ateu ca tine.

Daca sunt ateu nu cred in iad si argumentul prin intimidare nu-si face efectul pentru ca oricum e ilogic. Ba mai mult, ar putea fi reformulat din perspectiva unui musulman de exemplu. Tu nu crezi in Alah si evident vei arde in iad.

În prealabil postat de ai2

ti-am mai spus! conducatorii erau pe post de faraoni iar comparatia nu este deloc fortata atata timp cat multe elemente ale practicilor religioase crestine isi regasesc echivalentul in practicile comunistilor. Si daca tot m-ai pornit, as putea sa adaug ca aceste practici si elemente nu se regasesc in ateismul pe care-l asociati cu comunismul. Noi nu avem cultul personalitatii, nu avem carte sfanta, nu avem o doctrina fixa, nu avem biserici, nu avem preoti, nu avem cantece de slava pt nimeni si, mai ales, nu am omorat pe nimeni motivati de ateism. Cum poate cineva sa mai spuna ca suntem mai usor de condus zau ca nu-mi dau seama.


nu amestec nimic, doar compar.

Te-ai eschivat de la intrebare: Unde este DIVINUL? Prin divin se intelege supranaturalul. E o diferenta uriasa intre termeni. Comunismul este doar un sistem materialist cu derapaje grave pe scara dementei, de aici rezulta multe comportamente schizofrenice si paranoice ale unor lideri si membrii.

Eminescu si copilul minune pot fi comparati doar ca oameni (inaltime, sex, etc), dar ca artisti niciodata, pentru ca doar unul face arta.

[sergiu]

În prealabil postat de luchian

Te-ai eschivat de la intrebare: Unde este DIVINUL?

Nu are cum sa-ti raspunda pt ca ar trebui sa inteleaga intrebarea, or, unii am constatat cu tristete ca nu inteleg pur si simplu ce-i intrebi. E ca si cum tu i-ai intreba "cam cat faci cu masina pana la Sibiu?" si ei ar raspunde: "eu o prefer cu smantana multa si neaparat cu ardei".
Plus, chiar daca le-ai da un argument zdrobitor si prin absurd l-ar intelege, rezultatul va fi ca din acel moment vor ignora topicul...

[ai2]

În prealabil postat de luchian

Te-ai eschivat de la intrebare: Unde este DIVINUL? Prin divin se intelege supranaturalul. E o diferenta uriasa intre termeni. Comunismul este doar un sistem materialist cu derapaje grave pe scara dementei, de aici rezulta multe comportamente schizofrenice si paranoice ale unor lideri si membrii.

Eminescu si copilul minune pot fi comparati doar ca oameni (inaltime, sex, etc), dar ca artisti niciodata, pentru ca doar unul face arta.

Liderii comunisti au mimat divinul.
Hai sa-ti explic altfel la ce ma refeream. iubitii conducatori le stiau pe toate, de la agricultura, la arhitectura, la stiinta etc. Inclusiv morala era dictat tot de sus (si aici cel putin la partea cu homosexualii nu vad diferenta majora intre comunism si crestinism).
Ratia de le ei venea!
Sistemul stia in mare masura tot ce misca (urechea si timpanu remember?). Iti stia gandurile dusmanoase si direct in iad=canal ajungeai.
Ordinele se indeplineau neconditionat ridicandu-se in slavi cei care le dadeau.

Cand detii atata control, cand tara este prospera numai datorita tie (evident demagogie), cand esti ridicat in slavi indiferent de ce faci, care e diferenta intre tine si zei?
Din punctul meu de vedere comunismul a fost o religie prost implementata si de aceea nu a rezistat, la fel cum nu au rezistat nici alte religii in timp. Evolutionism la nivel de religie!