Calendarul Bisericesc

[orthodoxia.i.thanatos]

sophia,

Observatiile tale sint corecte numai atita timp cit faci abstractie de ceea ce inseamna Ortodoxie: Religia cea adevarata, pastratoarea Cuvintului lui Dumnezeu si a marturiilor Duhului Sfint de-a lungul veacurilor! De aceea, ca ortodocsi nu puteam lua din Scriptura sau din Sfinta Traditie numai ceea ce ne convine sau ceea ce se potriveste cu duhul vremurilor pe care le traim. Adevarul lui Dumnezeu nu este negociabil si nu exista nici un fel de motivatie (nici macar dragostea fata de om pe care o invoca ecumenistii) care sa ne ingaduie sa facem compromisuri (nici chiar daca ingerii ne-ar cere-o!). Romano-catolicii si protestantii sint intr-o cu totul alta pozitie pe care le-o confera intelegerea diferita (distorsionata) a Adevarului si a felului in care Acesta se manifesta in Biserica.

Calendarul Bisericii nu este un alt calendar in care Biserica a pus cu rosu Pastele si Craciunul, ca un fel de 1 decembrie si 1 mai. Biserica Ortodoxa e vie si zilele nu sint numere in calendar, ci feluri aparte in care ea se manifesta aducind slava lui Dumnezeu. De aceea calendarul a facut obiect de discutie in Consiliile Ecumenice si Sfintii Parinti au considerat cu dreptate sa faca regula din pascalie (modul in care se calculeaza data Pastelui in fiecare an) si din sinaxar (ordinea dupa care functioneaza anul liturgic), pentru ca schimbindu-le se pierde armonia si atunci Biserica respira intr-un ritm si intr-un suflu strain, al unui alt duh.

Teoretic, calendarul Bisericii ar fi putut fi schimbat daca Duhul Sfint lucra in sensul convocarii unui nou Consiliu Ecumenic si ar fi inspirat pe parintii participanti sa ia o astfel de decizie. Ce s-a intimplat insa la Constantinopol in 1923, asa cum am aratat (vezi mai sus) n-a fost decit o manevra masonica prin care s-a introdus ecumenismul in Biserica Ortodoxa. Mai mult, putem chiar afirma cu suficienta certitudine ca nici nu o sa se intimple vreodata (inlocuirea/modificarea calendarului) pentru ca Dumnezeu este perfect, neschimbator, cel care da legi pentru vecie, si, ca atare, Duhul Sau Sfint nu poate schimba, fara sa se nege pe Sine, ceea ce El a construit.

[tazy74]

Dragă Monica,
Sa fiu sincer, până acum gandeam si eu la fel si credeam in parintele Cleopa in problema calendarului pana cand am gasit acest articol pe un blog http://nihilsinedeo.4sql.net/2009/08...menism-ascuns/
Citind articolul am inceput sa ma indoiesc despre calendarul nou sau gregorian ca ar fi cel adevarat. Dubiile mele in veridicitatea acestui calendar modificat de ereticii de catolici sunt din ce in ce mai mari mai ales stiind ca congresul de la Constantinopol din 1923 a fost condus de patriarhul cu grad masonic 33, Meletie Metaxis.

[FiulRisipitor]

În prealabil postat de tazy74

Dragă Monica,
Sa fiu sincer, până acum gandeam si eu la fel si credeam in parintele Cleopa in problema calendarului pana cand am gasit acest articol pe un blog http://nihilsinedeo.4sql.net/2009/08...menism-ascuns/
Citind articolul am inceput sa ma indoiesc despre calendarul nou sau gregorian ca ar fi cel adevarat. Dubiile mele in veridicitatea acestui calendar modificat de ereticii de catolici sunt din ce in ce mai mari mai ales stiind ca congresul de la Constantinopol din 1923 a fost condus de patriarhul cu grad masonic 33, Meletie Metaxis.

Parca s-a aratat mai suns in alte mesaje ca nu Meletie este responsabil de schimbarea calendarului.... multi altii inaintea lui altii au semnalat neregula. Ca el a condus sinodul e una, iar ca ierarhii adunati acolo au hotara e alta....
In articolul respectiv sa sti ca nu vad unde este pro-ecumenismul din partea parintelui Cleopa, pentru ca este stiut faptul ca se vor uni bisericile, si se vor uni la ortodoxie nu invers, chiar daca va fi oarecum destul de tarziu (asa spun unele profetii). Iar despre partea cu comunistii.... fragmentul ala nu spune nimic... Pai cand ceri la preot binecuvantare oricum primesti, fara spovedanie fara sa stie cine esti.... Eu nu cred ca un securist a venit sa ceara binecuvantare sa bata pe careva in puscarie, iara daca asta se intampla, atunci sigur primea mustrarea.
Hai sa nu-i judecam pe altii care evident au pacatele si greselile lor(nimeni nu il considera infailibil pe parintele Cleopa) dar care au o viata in Hristos mult peste a noastra.

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de FiulRisipitor

Parca s-a aratat mai suns in alte mesaje ca nu Meletie este responsabil de schimbarea calendarului.... multi altii inaintea lui altii au semnalat neregula.

Care neregula, pentru ca, dupa cum vad, la 1903 inca nu exista nici una:

(”Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Autocefale a României este de părere şi propune că trebuie să rămânem unde ne găsim astăzi, pentru că este imposibil să nu încălcăm rânduielile canoanelor dacă am dori să schimbăm sau să reformăm calendarul iulian, pe care Biserica Ortodoxă îl foloseşte de atât de mult timp. Pe lângă aceasta, nu ne este permis să atingem nici chiar cu un deget hotărârile străvechi care însemnează slava Bisericii noastre.”)

De asemenea, cinci (5) consilii pan-ortodoxe anatemizeaza de-alungul timpului schimbarea de calendar. Cei “multi” de dinaintea lui Meletie, dupa cum spui, carei biserici ii apartineau, pentru ca Ortodoxia, dupa cum vezi vorbeste intr-un singur glas marturisind acelasi lucru: sa nu se schimbe!

(Poti sa citesti despre cum exact s-a facut schimbarea de calendar incepind de aici. Si mai citeste, daca vrei aici ca sa vezi ce parere are si Dumnezeu.)