atei

[heaven]

În prealabil postat de topcat

De ce sa faci numai ceea ce iti este permis? Cine hotaraste ce iti este permis? Limitele ti le stabilesti singur.
In parte, poate. Dar in cealalta parte? Daca nu existam noi, astia, avizi de putere, copilul african era fericit?
Acum nu vreau sa fiu rau, insa stiinta are raspunsuri la foarte multe intrebari care in trecut au dus la tot felul de misticisme. Intre timp numarul acestor raspunsuri au crescut enorm. Intotdeauna ramin intrebari fara raspuns, si sper din toata inima sa ramina asa. Acum stiinta poate raspunde la intrebari de tipul de ce exista rau, de ce exista bine. Majoritatea intrebarilor la care doar religia avea un raspuns au fost demitizate de stiinta. De ce respingi stiinta?

WTBDWK=pseudostiinta

Chiar poti?Atunci,creaza viata in fata mea,chiar daca ar fi si aceea a unei simple gaze.
Tocmai,ca eu nu resping stiinta,in schimb consider ca ea ar trebui sa mearga mana in mana cu spiritualitatea,pentru ca nu sunt lucruri antagonice.
De ce spui ca este pseudostiinta?

În prealabil postat de heaven

Chiar poti?Atunci,creaza viata in fata mea,chiar daca ar fi si aceea a unei simple gaze.
Tocmai,ca eu nu resping stiinta,in schimb consider ca ea ar trebui sa mearga mana in mana cu spiritualitatea,pentru ca nu sunt lucruri antagonice.
De ce spui ca este pseudostiinta?

Dar se lucreaza la asta, si daca lucrurile merg asa in continuare vom putea crea la un moment dat viata.
Stiinta iti spune ca suferinta nu exista pentru ca oamenii sint rai si avizi de putere sau, mai rau, din cauza pacatului primordial. Nu contrazice stiinta vederea ta cu privire la suferinta?
Pentru ca asta e pseudostiinta. Descoperirile nu se fac la televizor. Teoriile stiintifice se publica in media de specialitate pentru a putea fi dezbatute si validate de comunitatea stiintifica.

[heaven]

În prealabil postat de topcat

Dar se lucreaza la asta, si daca lucrurile merg asa in continuare vom putea crea la un moment dat viata.
Stiinta iti spune ca suferinta nu exista pentru ca oamenii sint rai si avizi de putere sau, mai rau, din cauza pacatului primordial. Nu contrazice stiinta vederea ta cu privire la suferinta?
Pentru ca asta e pseudostiinta. Descoperirile nu se fac la televizor. Teoriile stiintifice se publica in media de specialitate pentru a putea fi dezbatute si validate de comunitatea stiintifica.

Sincer,ma indoiesc...ca viata poate fi creata intr-un laborator.Si nu vorbesc de reproducerea a doua animale,clonare etc.
Stii ca si printre oamenii de stiinta parerile sunt foarte impartite.
Suferinta este un efect,iar comportamentul despre care am discutat este una din cauze.
Nu cred ca m-ai vazut pe mine scriind despre pacatul primordial aici.
Ceea ce sustin unii oameni de stiinta,eu gasesc oarecum aberant:sa elimini suferinta prin modificari genetice.Asta nu va duce decat la o masa de roboti si mai usor de manipulat.Foarte convenabil pentru unii,n-am ce zice...
"Pentru ca asta e pseudostiinta. Descoperirile nu se fac la televizor. Teoriile stiintifice se publica in media de specialitate pentru a putea fi dezbatute si validate de comunitatea stiintifica."-te rog eu,incearca sa nu imi mai raspunzi ca un robotel,e destul de frustrant de partea cealalta,crede-ma.
Te-ai gandit ca anumite aspecte nu sunt prea comode de stiut pentru marea masa a populatiei?Te-ai gandit ca nu ni se dezvaluie decat mult prea putin din ceea ce unii stiu deja demult?

În prealabil postat de heaven

Sincer,ma indoiesc...ca viata poate fi creata intr-un laborator.Si nu vorbesc de reproducerea a doua animale,clonare etc.
Stii ca si printre oamenii de stiinta parerile sunt foarte impartite.

Asta pentru ca si cu privire la definitia vietii parerile sint impartite.

În prealabil postat de heaven

Suferinta este un efect,iar comportamentul despre care am discutat este una din cauze.

Te intreb din nou: care ar fi alta cauza?

În prealabil postat de heaven

Nu cred ca m-ai vazut pe mine scriind despre pacatul primordial aici.

Sa inteleg ca nu crezi in pacatul primordial? Crestini, sariti pe ea! :)

În prealabil postat de heaven

Ceea ce sustin unii oameni de stiinta,eu gasesc oarecum aberant:sa elimini suferinta prin modificari genetice.Asta nu va duce decat la o masa de roboti si mai usor de manipulat.Foarte convenabil pentru unii,n-am ce zice...

Nu stiu despre ce vorbesti

În prealabil postat de heaven

"Pentru ca asta e pseudostiinta. Descoperirile nu se fac la televizor. Teoriile stiintifice se publica in media de specialitate pentru a putea fi dezbatute si validate de comunitatea stiintifica."-te rog eu,incearca sa nu imi mai raspunzi ca un robotel,e destul de frustrant de partea cealalta,crede-ma.

Pai asta e realitatea: o teorie (cum e cea din cazul de fata, anume ca exista o conexiune spirituala intre fenomenele cuantice si constiinta) trebuie sa parcurga pasii pe care ii parcurge orice teorie stiintifica. Iesitul la televizor se face la final. Daca doresti sa detaliez o pot face, dar nu cred ca e locul potrivit.

În prealabil postat de heaven

Te-ai gandit ca anumite aspecte nu sunt prea comode de stiut pentru marea masa a populatiei?Te-ai gandit ca nu ni se dezvaluie decat mult prea putin din ceea ce unii stiu deja demult?

M-am gindit, insa nu cred intr-o teorie a conspiratiei globale. Nu cred ca omul e chiar asa destept.

[heaven]

Eu cred ca omul nu este doar extraordinar de inteligent ci si detine niste capacitati uluitoare,de care insa nu este decat mult prea putin constient.
La raspunsul tau cu viata,am iarasi sentimentul de vorbit in gol...simplu: presupunand ca ar exista tehnologia necesara in viitor,doar prin intermediul stiintei eu nu cred ca ar fi posibil ca dintr-un corp decedat sa ia nastere viata si,eventual sa atingem si nemurirea.Da-mi voie sa am dubii serioase.
Exista ceva care este nemuritor in compozitia noastra ca oameni,insa acela nu este trupul material.
Spui ca nu stiu despre ce vorbesc...da,din cate am auzit si eu,unii filozofeaza despre un viitor in care prin intermediul stiintei,al modificarilor genetice,suferinta sa fie abolita.
La intrebarile puse de tine am raspuns,chiar de cateva ori si nu intentionez sa ma repet.Nu este vina mea ca explicatiile dpdv spiritual nu te multumesc.

Sa nu uitam ca mitul celor 10% folositi din creier e doar un mit :)
Dar ti-am spus, in momentul asta nu exista o definitie clara a vietii. Ai tu una?
Iti dau voie sa ai dubii, nu inteleg de ce nu le indrepti in toate directiile posibile.
Exista ceva pseudonemuritor in trupul nostru si acela e gena.
Deocamdata abia sintem la marginea intelegerii suferintei, nu cred ca e cazul sa vorbim de abolirea ei. Dar se poate vorbi in schimb de reducerea ei. Daca vrei o parere personala despre acest lucru, eu cred ca modificarile genetice vor fi indispensabile, pentru ca trebuie sa compenseze lipsa evolutiei naturale a omului, care trebuie sa faca fata evolutiei firesti a mediului inconjurator.
La intrebarea mea specifica nu ai raspuns, chiar daca te amagesti singura.
Macar spune-mi daca raspunsul tau concorda cu cel al stiintei si sint sau nu in contradictie.

[heaven]

Stii,in stilul asta ne putem contra pana maine si nici unul dintre noi nu vom multumiti.
Sustin stiinta,doar ca si acolo,ca oriunde,nu exista padure fara uscaturi.Deci,nu as putea sustine orbeste tot ce servesc oamenii de stiinta.Asa dupa cum nu sustin orbeste nici ceea ce afirma anumiti oameni religiosi.
Inca o intrebare:descoperirea lui Masaru Emoto cum o explici?