atei

[Antoni0]

În prealabil postat de konijiro

Sper ca nu va suparati ca sunt in engleza, dar nu am o biblie in romana pe unde sunt acum. Ma rog, am o biblie, dar nu intr-o limba pe care sa o inteleg.

Daniel 4:7-8, "I saw a tree of great height at the center of the world. It was large and strong, with its top touching the heavens, and it could be seen from the ends of the earth."

E evident ca daca Pamantul e sferic, un copac, indiferent cat de inalt, nu poate fi vazut de oriunde de pe Pamant.

(Isaiah 40:22)"There is One who is dwelling above the circle of the earth."

Circle, nu sphere.

Matthew 4:8, "The devil took him (Jesus) to a very high mountain and displayed before him all the kingdoms of the world in their magnificence...."

Singurul mod de a vedea "all the kingdoms of the world" era daca "the world" era plat.

Mai toata lumea in Evul Mediu, in Europa, credea ca Pamantul e plat. Sa va mai aduc aminte de ideea de geocentrism, preluata tot din biblie, si pentru care Bruno a fost ars pe rug? Iar Galileo a scapat la mustata?

Daca chestiile astea nu sunt in biblie, de unde vine prigoana bisericii catolice asupra celor care sustineau aceste teorii, si de ce erau catalogate drept erezii?

Biserica a acceptat ca a gresit in aceste privinte, dar doar in momentul in care dovezile contra dogmei erau covarsitoare.

Scuza cu "interpretarea gresita a bibliei" a aparut cand dovezile au aratat clar ca ce era in biblie era eronat.

O sa ziceti ca asta e biserica catolica, dar ma indoiesc ca BO ar fi fost de acord cu Galileo, daca era in locul BC. Imi aduc aminte de purtatorul de cuvant al Patriarhiei care a declarat acum vreo luna la TV ca Pamantul are 6000 de ani vechime.

Da, pamantul are o varsta de circa 7500 de ani. Si da, geocentrismul este ADEVARUL!

http://www.studiidecaz.ro/index.php?...f4bffcd756beb0

[konijiro]

Da, pamantul are o varsta de circa 7500 de ani. Si da, geocentrismul este ADEVARUL!

http://www.studiidecaz.ro/index.php?...f4bffcd756beb0

Imi cer scuze, nu mi-am dat seama pana acum cat de grav e cazul tau. Promit sa nu te mai deranjez.

iti sugerez sa nu calci vreodata pe la vreun medic, vei auzi cuvinte diavolesti, caci nu se regasesc in biblie. Microbi, germeni, antibiotice. E de rau, iti spun eu.

O intrebare pentru ceilalti ortodocsi de pe forum: cati dintre voi va simtiti reprezentati de antoni0 si retorica lui?

Un citat din articolul pe care l-a dat antoni0 drept referinta:

Aşa stând lucrurile, ne întrebăm, în calitate de teologi ortodocşi ce îi cinstesc aşa cum se cuvine pe cei mai mari dascăli ai Ortodoxiei: pe cine trebuie noi să credem în cosmologie, pe aceştia, sau pe droaia de „savanţi” ca Copernic, Bruno, Galilei, Kepler, Newton, Einstein, etc. ce cugetă şi ne învaţă cu totul potrivnic Scripturii şi tuturor Părinţilor, exact pe temeiul filosofiei, ştiinţei şi minţii omeneşti a lumii căzute sub prinţul întunericului?

Savanti in ghilimele. Auzi, poza aia cu Pamantul, albastru si sferic, e facatura, nu?

[Antoni0]

În prealabil postat de konijiro

Imi cer scuze, nu mi-am dat seama pana acum cat de grav e cazul tau. Promit sa nu te mai deranjez.

iti sugerez sa nu calci vreodata pe la vreun medic, vei auzi cuvinte diavolesti, caci nu se regasesc in biblie. Microbi, germeni, antibiotice. E de rau, iti spun eu.

Microbi, germeni si antibiotice fac parte tot din creatia Dumnezeiasca. Noi oamenii ce am facut? Le-am descoperit si atat! Si la fel cu antibioticile, etc!

Da, Dumnezeu lucreaza prin preoti dar lucreaza si prin doctori!

În prealabil postat de konijiro

O intrebare pentru ceilalti ortodocsi de pe forum: cati dintre voi va simtiti reprezentati de antoni0 si retorica lui?

Un citat din articolul pe care l-a dat antoni0 drept referinta:



Savanti in ghilimele. Auzi, poza aia cu Pamantul, albastru si sferic, e facatura, nu?

Ala care se misca, undeva in Univers, ... da!

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de konijiro

Auzi, poza aia cu Pamantul, albastru si sferic, e facatura, nu?

Asa se pare. Citeste aici si aici si incearca sa dai o alta explicatie.

[konijiro]

Asa se pare. Citeste aici si aici si incearca sa dai o alta explicatie.

Am citit. Este Pamantul plat? Raspunde la asta, te rog. Eu am adus in discutie cata dreptate are biblia in legatura cu asta, nu stiinta.

Stiinta nu are o problema in a spune "oops" si a lua-o de la capat, daca dovezile merg impotriva rezultatului initial.

[Makavelli]

Stau si ma uimesc citind unele posturi, inca e greu de crezut ca mai pot exista oameni asa indoctrinati ca thanatos.

[Antoni0]

În prealabil postat de Makavelli

Stau si ma uimesc citind unele posturi, inca e greu de crezut ca mai pot exista oameni asa indoctrinati ca thanatos.

A nu accepta toate teoriile, bineinteles rationale si obiective, pline de dovezi "palpabile", "stiintifice" (asa le numesc ei), nu inseamna indoctrinare!

Inseamna atitudine si responsabilitate!

Ceva drag ateilor:

Galileo a ramas fidel adevarului, adica geocentrismului:

http://www.creationism.info.ro/blog1...ocentrism-.htm

[Antoni0]

Poftim aici, un interviu cu Hawkins unde zice:

Reporterul: Si NT (ce parere aveti despre el)?

Dawkins: E o modificare (a Bibliei) care a ajuns pana la noi datorita inventarii Crestinismului din partea Sfantului Pavel.

Reporterl: Si miracolele sunt absurditati nu?

Dawkins: Cu siguranta!

Reporterl: Si Invierea?

Dawkins: Cu siguranta!

http://www.youtube.com/watch?v=wKycQ...eature=related



Vezi mai konjiro, topcat ce face ateismul! Ne desparte de Dumnezeu si ne rataceste! Si ratacesti o viata intreaga si poate nu mai ai norocul sa te intorci si mori! Si atunci, la Judecata, vezi cum acei 50-60-70 de ani au fost aruncati. Si pentru ce? Pentru o minciuna!

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de konijiro

Am citit. Este Pamantul plat? Raspunde la asta, te rog. Eu am adus in discutie cata dreptate are biblia in legatura cu asta, nu stiinta.

Stiinta nu are o problema in a spune "oops" si a lua-o de la capat, daca dovezile merg impotriva rezultatului initial.

De ce te grabesti? Hai sa lamurim mai inainte lucrurile marunte. "Blue Marble", dupa cum sustine NASA este o poza luata de Apollo 17 in drum spre Luna si care nu seamna deloc cu bolovanul iregulat (geoidul) care rezulta in urma masuratorilor facute pentru a determina intensitatea cimpului gravitational la nivelul intregului Pamint. Dupa cum vezi, nu eu spun, ci chiar rezultatele stiintifice indica ca poza in cauza este o facatura grosolana. Si "stiinta" in acest caz nu are cum sa greseasca pentru ca a masura forta gravitationala intr-un anumit punct implica mult mai putina stiinta decit aceea de care ai nevoie pentru a trimite un echipaj uman pe Luna. Mai mult, doua agentii militare si spatiale, dupa cum am aratat folosesc geoidul fara noima in calculele lor si nicidecum sfera sau elipsoidul la care trimite NASA prin lucrarile sale de arta.

7. Supraomul

Începând cu sec. XX ştiinţa este chemată să rezolve toate problemele omului, este un element determinant al viitorului omului. Entuziasmat şi mândru de propriile descoperiri ştiinţifice, care-i conferă o anumită putere, astăzi omul/supraomul nu vrea să fie doar un înlocuitor al lui Dumnezeu, ci chiar dumnezeu, pregătind astfel venirea lui antihrist. Omul de azi nu vrea să fie stăpân pe pământ în virtutea binecuvântării dumnezeieşti („Creşteţi şi vă înmulţiţi şi stăpâniţi pământul”), ci vrea să fie stăpân prin propriile forţe. Şi-a creat organizaţii multinaţionale şi suprastatale, organizaţii militare şi poliţieneşti (Interpol, FBI, CIA, NSA, NATO) şi organizaţii ştiinţifice militare (MAJI, Jason Group, asociaţii ale savanţilor). Există şi un „Comitet al celor 300”, un grup de elite ce vor să creeze un guvern mondial unic şi o biserică (religie) unificată, unică. Aceşti 300 se cred egali ca putere cu zeii legendari ai Olimpului şi de aceea se autointitulează „Olimpienii”. Iată, naşterea din nou a antichităţii, începută în perioada Renaşterii, ajunge acum la apogeu prin întruparea zeilor antici (!), a îngerilor alungaţi din cer. Ei pregătesc apariţia stăpânului lor, (golemul) antihrist. Spre deosebire de antichitate însă, când spiritul era materializat, începând cu Renaşterea şi până la a doua venire a Domnului, materia/natura/omul se spiritualizează, adică se fetişizează.

Pentru a putea stăpâni masele, ele trebuie manipulate de aceşti zei, de aceşti „supraoameni”. Dacă iluminismul a înlocuit cultul cu cultura, globalismul (noua ordine mondială) face un pas „înainte” înlocuind cultura cu civilizaţia şi aducând „drepturile omului fără Dumnezeu”. Aceste drepturi nu înseamnă altceva decât manipularea maselor prin îndobitocire. Fără cultură spirituală omul e sclavul tuturor patimilor („trupul e o buna slugă, dar un rău stăpân”) şi doar conştiinţa îl mai scoate din nepăsare, nu nevoia de mântuire.

Iar pentru un control total al maselor societatea industrială e înlocuită de societatea informaţională. Peste puţin timp, punerea pe mână şi pe frunte a peceţii sau semnului Fiarei (numele Fiarei sau numărul numelui Fiarei: 666 = număr de om/supraom, antihrist) va fi doar o chestiune de ştiinţă/tehnică, aceasta deoarece acest semn/număr se presupune că se va materializa într-un cip (probabil un cip biologic bazat pe ADN-ul lui antihrist).

Tot pentru un control total al maselor ştiinţa este măsluită după cum vor „supraoamenii”. Evoluţionismul e predat în şcoli deşi s-a demonstrat că e eronat (creaţionismul este însă interzis în şcoli). Malthusanismul (teoria creşterii populaţiei în progresie geometrică şi a creşterii mijloacelor de existentă doar în progresie aritmetică) şi eugenia (teoria ameliorării patrimoniului genetic al comunităţilor - igiena rasială - prin sterilizare, contraceptive /anticoncepţionale, avort, război, genocid si prin eliminarea factorilor mutageni din mediul înconjurător) sunt întotdeauna luate în calcul de mai marii zilei atunci când iau hotărâri importante privind viitorul.

Apoi, ştiinţa este confiscată, orice mare descoperire fiind imediat ascunsă în marile laboratoare militare.

Şi, în sfârşit, ştiinţa este ideologizată. Comunismul a interpretat şi direcţionat rezultatele ştiinţei în favoarea materialismului. Azi, „tehnoglobalismul consideră că activităţile financiare şi industriale, revoluţia tehnologică contemporană trebuie să fie orientate spre transpunerea în viaţă a proiectului unei singure societăţi globale” (Ovidiu Hurduzeu). Rezultatele ştiinţei sunt interpretate în favoarea New Age şi a globalismului noii ordini mondiale, ideologii în care Dumnezeu există, dar nu ca Persoană. În New Age „Dumnezeu, omul şi cosmosul” sunt o singură realitate (creaţia şi Creatorul se confundă formând Universul / Fiinţa), iar omul (fiind şi dumnezeu în acelaşi timp) se automântuieşte, este supraom. O aplicaţie a ideologiei globaliste este şi teoria bootstrap (de inspiraţie holistă) din fizica cuantică. Conform acesteia, nu există un tip privilegiat de particule (democraţie la nivel cuantic, globalism cuantic), ci toate particulele constituie integritatea şi unitatea Universului / Fiinţei. Această Fiinţă nu poate fi însă o entitate individuală, o Persoană (nu poate fi deci Dumnezeu adevărat). Şi implicit, acea „particulă a lui Dumnezeu” pe care speră să o descopere savanţii de la CERN (Geneva), nu este altceva, din perspectiva holistă, decât o particulă ca toate celelalte (democraţie nucleară), dar care exprimă mai bine întregul şi unitatea Universului / Fiinţei. Aceste particule (foarte instabile, cu o durată de viaţă inimaginabil de mică) au un câmp răspândit peste tot în spaţiu şi care dă masă tuturor celorlalte particule (care astfel devin materie), petrecându-se ceva asemenea Genezei, o Geneză fără Dumnezeu (căci s-ar crea materie din nimic, nici măcar din iubire!).

continuare in postarea urmareata.