botezul in biblie

În prealabil postat de mihai07

Fii mai explicit...romanii (de la Roma) sau romanii (din Tarile Romane)? (se intelege mai greu fara diacritice)

Romanii (din Tarile Ramane). Ce religie au avut pana in sec. IX, cand li s-a impus ortodoxismul, sub influenta imperiului bulgar?

În prealabil postat de condor

Romanii (din Tarile Ramane). Ce religie au avut pana in sec. IX, cand li s-a impus ortodoxismul, sub influenta imperiului bulgar?

Tu ai citi vreodata in viata ta vreo carte de istorie?
După 1054, odată cu Marea Schismă dintre Patriarhul Constantinopolului şi Papa de la Roma (şi apariţia denominaţiilor ortodoxă şi catolică), episcopii români au ales să rămână în subordinea Patriarhului de Constantinopol şi astfel majoritatea românilor sunt azi ortodocşi. In concluzie: pana la schisma episcopii din Tarile Romane erau in subordinea Patriarhului Constantinopolului
raspindirea crestinismului in Romania si mentinerea lui de-a lungul vremii s-a facut in strinsa conexiune cu Imperiul bizantin. Bizantul a ramas, dupa retragerea autoritatii si armatei romane din Dacia la sfirsitul secolului III (anul 275), singura forta politica din Orient care s-a putut impune in fata migratorilor
poporul bulgar s-a stabilit tarziu la sud de Dunare (in sec VII). Poporul roman era de mult timp crestin (increstinat chiar de Sfantul Apostol Andrei)

În prealabil postat de mihai07

. Poporul roman era de mult timp crestin (increstinat chiar de Sfantul Apostol Andrei)

Hai s-o lasam balta. Eu am intrebat ce religie au avut romanii inainte de a deveni ortodocsi. Poti afla singur, cautand pe google "cum a patruns ortodoxismul in Romania". Nu este nevoie sa-mi raspunzi. Am citit ce au scris istorici ca Nicolae Iorga, AD Xenopol si multi altii.

Deja am deviat cam mult de la subiectul topicului "botezul in Biblie".

[piedonee]

În prealabil postat de condor

Hai s-o lasam balta. Eu am intrebat ce religie au avut romanii inainte de a deveni ortodocsi. Poti afla singur, cautand pe google "cum a patruns ortodoxismul in Romania". Nu este nevoie sa-mi raspunzi. Am citit ce au scris istorici ca Nicolae Iorga, AD Xenopol si multi altii.

Deja am deviat cam mult de la subiectul topicului "botezul in Biblie".

pe vremea geto-dacilor religia a fost monoteista zeul principal fiind Zamolxis si Gebeleus ,dupa venirea romanilor aug.106 e.n.era predominat fenomenul de sincretism religios,dar revenid la botez pe care tu nu intelegi de ce la prunci?si vrei acele paragrafe din Biblie care sa confirme botezul pruncilor...asta vrei?o explicatie concreta???uite eu iti raspund concret dar dupa ce tu imi vei raspunde tot concret cu citate EXACTE asa cum vrei si tu FARA interpretari...OK???????intrebarea:DE CE BISERICA AVENTISTA SI TOATE CULTELE AU APARUT DUPA ANUL 1000??????????{da probabil a trebuit 1000 de ani ca sa si dea seama...}DECE NU AU INTERPRETAT BIBLIA ASA CUM O INTERPRETEAZA ACUM SI ATUNCI IN PRIMELE SECOLE?????{da cred ca ca a luat mult pana ce sa trezit un intelept sa interpreteze dupa bunul plac}UNDE SCRIE IN NOUL TESTAMENT CA BOTEZUL SE FACE LA 33 DE ANI????????SAU LA MATURITATE ?DAR CU CITATE EXPRESE FARA INTERPRETARI........

În prealabil postat de piedonee

DE CE BISERICA AVENTISTA SI TOATE CULTELE AU APARUT DUPA ANUL 1000??????????

Ca sa readuca Sfanta Scriptura in mana oamenilor.

În prealabil postat de piedonee

DECE NU AU INTERPRETAT BIBLIA ASA CUM O INTERPRETEAZA ACUM SI ATUNCI IN PRIMELE SECOLE?????

Biblia este interpretata, de biserica adventista, exact ca in primul secol. Marturie stau invataturile si viata de credinta a Sfintilor Apostoli, pe care le gasim zugravite numai in Sfanta Scriptura. Orice invatatura adventista este justificata de invataturile Sfintilor Apostoli.

În prealabil postat de piedonee

UNDE SCRIE IN NOUL TESTAMENT CA BOTEZUL SE FACE LA 33 DE ANI????????SAU LA MATURITATE ?DAR CU CITATE EXPRESE FARA INTERPRETARI........

In Sfanta Scriptura nu scrie de vre-o varsta a botezului sau ceva de genul acesta. Numai ca, totdeauna cand se vorbeste despre botez, sunt amintite si conditiile botezului: marturisirea Evangheliei, credinta si marturisirea credintei.

"Duceti-va in toata lumea si propovaduiti Evanghelia la orice faptura. Cine va crede si se va boteza, va fi mantuit." (Marcu 16:15,16)

"Filip a luat cuvantul, a inceput de la Scriptura aceasta, si i-a propovaduit pe Iisus. ... "Uite apa. Ce ma impiedica sa fiu botezat?" Filip a zis: " Daca crezi din toata inima, se poate." (Fapte 8:35-37).

"Botezul, care nu este o curatie de intinaciunile trupesti, ci marturia unui cuget curat, inaintea lui Dumnezeu, prin invierea lui Iisus Hristos." (1 Petru 3:21)

[piedonee]

În prealabil postat de condor

Ca sa readuca Sfanta Scriptura in mana oamenilor.
nu esti deloc expicit...abea dupa 1000 de ani a fost necesar ca sa reduca Sf Scriptura in mana oamenilor....de ce nu a pornit din primele secole?ce se intamplat cu oameni timp de 1000 de ani?iti zic eu erau ortodoxi caci ortodoxia are istorie din primele secole cu rituale si traditi...asa cum legea mozaica are o istorie veche asa si ortodoxia pe cand celeante mi se pare absurd raspunsul tau...nu are nici o relevanta,asta e primul lucru care te impiedica sa aderi la alte culte APARITIA LOR TARZIE....adumi o mica istorioara macar!daca argumente prea multe nu ai


Biblia este interpretata, de biserica adventista, exact ca in primul secol. Marturie stau invataturile si viata de credinta a Sfintilor Apostoli, pe care le gasim zugravite numai in Sfanta Scriptura. Orice invatatura adventista este justificata de invataturile Sfintilor Apostoli.
de unde sti ca este interpretata ca in primele secole cand biserica aventista este o aparitie noua "1000"si nu are o istorie din primele secole...de unde sti modul de prezantare a bibliei ?de unde sti ca se folosea aceasta interpretare pe care o folositi voi?eu vreu ceva logic....si unde apare citate in Sf Scriptura ca aceasta e biserica adevarata?dar citate exprese nu sub intelese?iti zic eu parerea mea personala ca ar fii bine sa te mai documentezi si sa fii mai explicit pt ca nu esti deloc credibil.

In Sfanta Scriptura nu scrie de vre-o varsta a botezului sau ceva de genul acesta. Numai ca, totdeauna cand se vorbeste despre botez, sunt amintite si conditiile botezului: marturisirea Evangheliei, credinta si marturisirea credintei.

"Duceti-va in toata lumea si propovaduiti Evanghelia la orice faptura. Cine va crede si se va boteza, va fi mantuit." (Marcu 16:15,16)

"Filip a luat cuvantul, a inceput de la Scriptura aceasta, si i-a propovaduit pe Iisus. ... "Uite apa. Ce ma impiedica sa fiu botezat?" Filip a zis: " Daca crezi din toata inima, se poate." (Fapte 8:35-37).

"Botezul, care nu este o curatie de intinaciunile trupesti, ci marturia unui cuget curat, inaintea lui Dumnezeu, prin invierea lui Iisus Hristos." (1 Petru 3:21)

cat despre botez tu in alte articole cereai citate exclusive la botezul pruncilor in biblie si acum tu relatezi exact ce teau raspuns si ceilanti la intrebarea ta......deci vezi ca te invarti in jur...deci vezi ca nici tu nu ai citate exclusive ca botezul se face la maturitate ci ai doar o INTERPRETARE asta vreau sa te fac sa intelegi ca si ortodoxi au si ei interpretarile lor deci dami un exemplu dece se face la maturitate si nu la pruncie?evident interpretarea ta pt ca citate exclusive nu ai si ajungi de interpretezi TU cam ce vrea sa zica SF APOSTOLI SAU DOMNUL deci vezi cum faci interpretari.......si iarasi revin la primele secole nde botezul se facea indiferent de varsta pt ca atunci aparuse crestinismul si religia de baza era legea mozaica ,era normal ca ei sa fie increstinati dar dupa ce se facuse o comunitate mare s au pus cum e si normal bazele la niste structuri ,in timp canoane si niste reguli de baza pt a face diferenta,dar macar ortodoxia are o istorie VASTA si orice popor se lauda cu o istorie asa ca orice religie se faleste cu istoria ei.....,pe cand tot cei nou e irelevant eu parerea mea cred ca sunt aparute pe fondul unor neintelegeri asa cum a aparut si marea schisma 1054 cand biserica de apus vrea scaunul la roma si cel de rasarit vrea scaunul la constantinopol unde era si normal sa fie si uite asa s au dezbinat si s a ajuns unde s a ajuns.....asa ca ar fi bine sa audi pe langa argumentele Biblice si argumnete istorice ca sa fi mai plauzibil....pt ca si in ortodoxie tot pe SF SCRIPTURA MEREGE SF Leturghie e formata din 97%din vechiul testament si 124%din noul testament si cand se citeste SF Eevenghelie preotul zice in gand o rugaciune ca poporul sa poata intelege CUVANTUL DOMNULUI...in fie deja deviez de la subiect....poate oricine sa ma corecteze daca am gresit....

În prealabil postat de piedonee

.deci vezi ca nici tu nu ai citate exclusive ca botezul se face la maturitate ci ai doar o INTERPRETARE asta vreau sa te fac sa intelegi ca si ortodoxi au si ei interpretarile lor

Nu putem vorbi de interpretari ortodoxe ale Bibliei, in intelegerea botezului. Putem vorbi de incercari de a folosi Biblia pentru a justifica un botez nebiblic. Ce fel de botez este acela unde nu este o propovaduire, o credinta si o marturisire a credintei celui botezat (asa cum o cere Scriptura)?

În prealabil postat de condor

Hai s-o lasam balta. Eu am intrebat ce religie au avut romanii inainte de a deveni ortodocsi. Poti afla singur, cautand pe google "cum a patruns ortodoxismul in Romania". Nu este nevoie sa-mi raspunzi. Am citit ce au scris istorici ca Nicolae Iorga, AD Xenopol si multi altii.

Deja am deviat cam mult de la subiectul topicului "botezul in Biblie".

tu ai citi restul postarii mele?...sau nu ai vrut sa vezi decat acel rand? mai citeste odata ca am scris mai mult decat paranteza aceea.

[georgeval]

Iata cat de frumos vorbea Sfantul Simeon Noul Teolog despre Botez.
"Botezul nu ia de la noi libertatea vointei si puterea de a ne hotara prin noi insine, ci abia ele ne daruieste libertatea, ca sa nu fim stapaniti silnic si fara sa vrem de diavolul. De aceea, dupa Botezatarna de noi fie sa staruim de bunavoie in poruncile lui Hristos, fie sa ne abatem, intorcandu-ne prin faptele rele la potrivnicul vrajmasul nostru, diavolul. "